РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15815/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2022 г. по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством Шевроле Ланос с регистрационный знак ТС, двигался по адрес в направлении проспекта 60-летия Октября и при повороте налево не уступил следовавшему в попутном направлении трамваю с государственным регистрационным знаком 31367, в результате чего на маршрутах № 14 и № 39 было задержано (отменено) в общей сложности 6 рейсов. Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети адрес, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска на основании представленных в материалах дела доказательств.

Ответчик фио Диловар Обидчонович в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску суду не представил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступило.

Суд, с согласия представителя истца и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно материалов дела, 09.04.2022 г. по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством Шевроле Ланос с регистрационный знак ТС, двигался по адрес в направлении проспекта 60-летия Октября и при повороте налево не уступил следовавшему в попутном направлении трамваю с государственным регистрационным знаком 31367.

Судом установлено, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 09.04.2022 г. № 18810277226609930890 вышеуказанное дорожно-транспортное произошло в результате несоблюдения ответчиком требования п. 8.4. ПДД РФ - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, в результате чего ответчик признан виновным в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, привлечен к ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Факт противоправного деяния ответчика подтверждается постановлением от 09.04.2022 г. № 18810277226609930890, актом о вынужденном простое трамвая б/н от 09.04.2022 г., сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 11.04.2022 г. № УД-33-317/22-65 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за период времени с 08.04.2022 г. по 10.04.2022 г.

Противоправные действия ответчика привели к задержке (отмене) в общей сложности 6 рейсов на маршрутах № 14 и № 39, что подтверждается сведениями, предоставленными Единым диспетчерским центром метрополитена. Отмена части трамваев произошла в выходной день в период времени с 13 час. 00 мин до 17 час. 29 мин.

Разрешая настоящее гражданское дело по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков, суд признает его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 г. № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 г. № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в адрес»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 31.12.2021 г. № 740-ТД. Проверив представленный истцом расчет, суд признает представленный расчет арифметически верным, основанным на законе, учитывает тот факт, что стороной ответчика расчет не оспорен.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в задержке (отмене) в общей сложности 6 рейсов на маршрутах № 14 и № 39 в выходной день в период времени с 13 час. 00 мин до 17 час. 29 мин., что привело к возникновению убытков, установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.

Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Судья А.В. Борискина