Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения той прибыли, которую лицо могло бы получить, если бы не произошло неправомерного действия другой стороны. Судебные акты здесь рассматривают, насколько реальной и доказуемой была упущенная выгода, и как ее следует оценить в рамках гражданско-правовых отношений.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Шахты о взыскании упущенной выгоды. С учетом неоднократного уточнения требований, указала, что ей на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 72,9 кв.м, расположенная
Описательная часть
С учетом уточнения требований, просит суд признать величину оценочной стоимости (размера возмещения) согласно Отчету № от 14.05.2024 ООО «Айра Торрес» недостоверной, а Отчет № от 14.05.2024г ООО «Айра Торрес» об определении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сравнивая отчет ООО «Айра Торрес» и ООО «161 Эксперт», в результатах размера компенсации за непроизведенный капремонт в отчете ООО «Айра Торрес» и в экспертном заключении ООО «161 Эксперт» имеется существенная
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Юкоз Медиа», в котором просит суд взыскать упущенную выгоду в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, нотариальные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ООО «Юкоз Медиа» является правообладателем программного обеспечения uCoz (http://www.ucoz.ru/), предназначенного для создания, редактирования и публикации веб-сайтов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих то, что им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Юкоз Медиа» о взыскании упущенной выгоды – отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды исходя из расчёта 6 % от сумм валового сбора от проданных билетов на спектакль «Всем добрый вечер», состоявшийся 18 марта 2024 года на сцене
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. В судебном заседании представитель истца настаивал на том, что при заключении договора между ООО «Независимый театральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям договора истцу предоставлено два права, и только за право публичного исполнения было определено вознаграждение в размере 6% в соответствии с п. 4.1 Договора. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. Требования мотивированы тем, что 06.08.2020 в интересах малолетнего <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 06.08.2020 между <ФИО>, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> посредством обращения в Кузьминский районный суд города Москвы с иском об истребовании якобы недоплаченной суммы по договору купли-продажи в размере 200 000 руб. возвратил уплаченные ранее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Заракуа Беслану Эрастовичу о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 542 202 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 844 рубля. В обоснование иска указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ответчику направлено требование о добровольном выселении из спорного жилого помещения в срок до <дата> (л.д.10-14, 75-77). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, ввиду не реализации вышеуказанного недвижимого имущества, последнее передано взыскателю в счет погашения долга, в связи с чем, Банк зарегистрировал
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в сумме 542 202 руб. 33 коп и требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 №№ 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 6 апреля 2024 года в 06 час. 48 мин. ответчик, находясь на платформе станции метро «Котельники», умышленно спустился на жесткое основание II главного станционного пути, в связи с чем, была произведена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Великая Стена» в обоснование, которого указала, что 30 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2/3-11 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала требования искового заявления, настаивала на его удовлетворении. Указала, что целью приобретения нежилых помещений было извлечение дохода
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании убытков в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Великая Стена» о взыскании упущенной выгоды, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
МКП <адрес> «Горэлектротранспорт» (МКП «ГЭТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 95 268,18 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в материалах дела присутствуют противоречивые доказательства относительно наличия или отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между ООО «СпецПартнерСервис» и <ФИО> на день ДТП <дата> сложились фактические трудовые отношения, работник занимал должность водителя, был допущен
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия <адрес> «Горэлектротранспорт» к ООО «СпецПартнерСервис» о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо», в котором просит взыскать упущенную выгоду в сумме 1 109 934 рублей 92 копеек. В обоснование предъявленных требований <<ФИО> указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <<ФИО> к ООО «Центр винного туризма Абрау-Дюрсо» о взыскании упущенной выгоды в сумме 1 109 934 рублей 92 копеек отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Экспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, возникшей вследствие повреждения транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Судом установлено, что истец не представил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, допустимым является не только расчет упущенной выгоды, учитывающий сделанные истцом приготовления к использованию имущества для исполнения конкретных договорных обязательств перед третьими лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Экспорт» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 56 804,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1904,14 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт простоя принадлежащего истцу трамвая по вине ответчика <ФИО>, действия
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, указывая, что является собственником квартиры №142, по адресу Москва, адрес, официально зарегистрирован, как самозанятый с ...г. Данную квартиру сдает в аренду
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №142, по адресу Москва, адрес, официально зарегистрирован, как самозанятый с ...г. Указанную квартиру истец сдает в аренду и декларирует доход в ИФНС, что
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Дорогомилово» о взыскании упущенной выгоды, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богучанский районный суд с исковым заявлением к АО «КрасЭКо» о взыскании упущенной выгоды в размере 920700 руб., мотивируя заявленные требования тем, что она является единственным учредителем Общества
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является участником (учредителем) ООО «Шпалопиление» с размером доли 78% в уставном капитале, что составляет 7800 руб. (л.д. 41-47)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников процесса. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании упущенной выгоды отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на те обстоятельства, что 18 июня 2023 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела содержатся исчерпывающие доказательства, по результатам оценки которых по правилам положений ст. 56, 67 ГПК РФ судом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п. 18.1 ПДД РФ <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Варити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды., в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения, истец указывает, что 01.07.2017г. между ООО «Варити» и ООО «Варити+» было заключено Соглашение
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, просил суд удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующий также по доверенности от ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Варити" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ООО "Алиус" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 2 450 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 450 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец, в лице генерального директора <ФИО> в судебное заседание явился. <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что именно фальсификация фотоматериалов ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного Отчета об оценки, усматривается, что оценка объекта была проведена оценщиком <ФИО> (Раздел 4 Отчета). Дав оценку указанным доводам истца и его представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Алиус" к <ФИО> о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 2 450 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размер 20 450 рублей - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, указывая в обоснование своих требований, что 11.08.2023 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля «Альфа Ромео»
Описательная часть
Судом установлено, что 11 августа 2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем «Альфа Ромео», регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что движение общественного транспорта, в том числе трамваев, осуществляется в соответствии с утвержденным расписанием, задержка движения вагонов привела к невозможности осуществления отдельными вагонами
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец ООО "ТСН" обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 16892973 руб. в счет возмещения убытков, включая упущенную выгоду в размере 16524073 руб. и расходы по оплате стоянки автомобиля за период с ноября 2019 г. по апрель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что приказ о простое вынесен 12.11.2019, как только руководству стало известно о наложении ареста, при этом определение об обеспечительных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ООО "ТСН" не представлено доказательств предъявления Витько заведомо необоснованного требования в Ленинский суд СПб с намерением причинить вред ООО "ТСН" принятыми обеспечительными мерами
Резолютивная часть
ООО "ТСН" отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор целевого займа, согласно которому
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что представленный истцом расчет размера убытков (упущенной выгоды) не обоснован, не свидетельствует о невозможности приобретения <ФИО> квартиры в Краснодарском крае по вине
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании упущенной выгоды отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ПК «Новороссийское райпо» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на то, что ПК «Новороссийское райпо» принадлежит на праве собственности нежилое здание общей площадью 1312,8 кв.м. (к.н
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что пользовался спорным имуществом во время судебных споров, расчет
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещена о месте и времени судебного заседания, в суде не явилась, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав явившиеся стороны
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПК «Новороссийское райпо» в счет возмещения упущенной выгоды 692635 рублей 70 копеек
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
ГУП "Московский метрополитен" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем представил соответствующее заявление. Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город» (далее по тексту - ООО «Управляющая компания «Солнечный город», ответчик)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО УК «Солнечный город» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данным решением были возмещены лишь прямые убытки, причиненные заливом. При этом Истец на период судебных разбирательств и возмещения фактического ущерба был лишен возможности сдавать данное помещение в аренду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Солнечный город», о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (далее – ООО «КИТ Екатеринбург») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика в пользу истца упущенную выгоду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 140, т.3), исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчику было отказано в снижении цены, не было предложено снимать помещение по предлагаемой ответчиком цене, которая выше предложенной новому арендатору. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды в размере 12 571 128 рублей 74 коп. отказать
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя директора <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании упущенной выгоды. В обоснование своих требований он ссылается на то, что постановлением Кумылженского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Истец –представитель <ФИО> директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и уточненных требований. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба носит предположительный характер, достоверность тех доходов, которые истец предполагал получить при обычных условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>» к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды,- отказать
