РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4667/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к фио о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на те обстоятельства, что 12 июля 2021 года по адресу: адрес, произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС и трамваем № 31041, в результате чего на маршрутах № 2, 11, 36,46 было задержано (отменено) в общей сложности 16 рейсов.
Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети горда Москвы, что привело к причинению убытков ГУП «Московский метрополитен», как организации, осуществляющей эксплуатации инфраструктуры трамвайного комплекса адрес, в виде упущенной выгоды в размере сумма
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531 инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП "Московский метрополитен".
31.03.2021 ГУП "Московский метрополитен" включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями.
12 июля 2021 года по адресу: адрес, преображенский вал, д.19, произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС и трамваем № 31041.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, допустившего нарушение п.8.8 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2021, привлечении фио к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ поступившего в суд из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В результате данного ДТП создалось препятствие проезду трамвайных вагонов, в результате чего было задержано 16 рейсов на маршрутах № 2, 11, 35, 46.
Данный факт истец подтверждает актом о простое трамваев от 12.07.2021, информацией о задержанных (отмененных рейсах), полученной из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ТКУ «Т ТОДД» от 12.07.2021 № УД-22-796/21-112 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 12.07.2021.
Согласно представленному истцом расчету, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 12.07.2021, составляет сумма
Приведенный истцом расчет исковых требований суд признает арифметически верным и обоснованным, составленным на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 N УД-07-1766/21, соответствующим Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 12.07.2021, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2021 год, утвержденной приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 29.12.2020.
Поскольку в материалах дела содержатся исчерпывающие доказательства, по результатам оценки которых по правилам положений ст. 56, 67 ГПК РФ судом установлено, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, располагались на трамвайных путях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, ДТП произошло в результате нарушения п. п.8.8 ПДД РФ фио. При таких данных суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ДТП и убытками истца в виде упущенной выгоды в размере стоимости неосуществленных пассажирских перевозок является обоснованным, не противоречит установленным по делу обстоятельствам.
Суд признает доводы ответчика, что убытки были причинены действиями истца из-за несогласия водителя трамвая оформить ДТП без участия сотрудников ГИМБДД, вследствие чего, произошла задержка (отмена) рейсов, несостоятельными.
Суд учитывает, что согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В рассматриваемом случае ответственным за причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды является ответчик, в связи с чем, суд возлагает на него ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба.
Факт наступления вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и наступившими неблагоприятными последствиями для истца в виде невозможности осуществления пассажирских перевозок на четырёх маршрутах на протяжении определенного времени подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно Актом о вынужденном простое от 12.07.2021, фотографии места происшествия, отчет по значимым происшествиям за 12.04.2021, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 12.07.2021 № УД-22-796/21-112 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 12.07.2021, Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2021.
Часть 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательные обстоятельства при одновременно наличии которых возможно оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Одном из данных обстоятельств является отсутствие разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП.
Вместе с тем, какие-либо доказательства в обоснование довода представителя ответчика об отсутствии разногласий между участниками ДТП, последним не представлены. Утверждение ответчика о том, что водитель трамвая, при наличии возможности оформления ДТП без участия сотрудников полиции, намеренно выбрал более долгий порядок оформления, материалами дела не подтверждается.
Суд обращает внимание, что 12.07.2021 в 07 час. 31 мин. ГКУ ЦОДД зафиксировано происшествие, повлиявшее на движение наземного пассажирского транспорта (НГПТ): произошло столкновение автомобиля с трамваем, без пострадавших, задерживалось движение трамваев. Карточка сообщения содержит фотографию дорожной обстановки в реальном времени и карту дорожной обстановки со схематическим обозначением загруженности дорожного движения, из которых видно, что транспортные средства расположены на трамвайных путях. Акт о вынужденном простое поездов трамваев, согласуется с иными представленным и в дело доказательствами, составленными уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, ответчиком с соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своего довода о наличии заинтересованности истца.
Довод ответчика о неправомерном расчете исковых требований судом отклоняется, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В рассматриваемом споре приведенный ГУП "Московский метрополитен" расчет убытков является арифметически верным и соответствует методике определения материального ущерба.
Расчет упущенной выгоды произведен истцом на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № УД-07-1766/21 (далее - Порядок).
Указанный порядок расчета был разработан на основании систематизированных данных метрополитена о средней загрузке каждого типа трамвая, используемого на том или ином маршруте, в зависимости от дня недели
и времени суток, а также с учетом нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития адрес.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, изучив представленные доказательства, оценив их, приходит к удовлетворению иска и взыскании с ответчика в пользу истца сумму упущенной выгоды в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (в/у 0796 № 2022416) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.
Судья: О.А. Казакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2022