УИД 77RSRS5-02-2022-003644-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2022 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение истца, ГУП «Московский метрополитен» оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями. 03.07.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 и трамвая № 31386, в результате которого были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов на маршрутах № 47 и № 49. Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п. 8.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении. В связи с задержкой, отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет сумма. Расчет произведен на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель ГУП «Московский метрополитен» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года № 6529, 6530, 6531, (л.д.26-31) инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен».

31.03.2021 года ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями.

Судом установлено, что 03.07.2021 по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и трамвая № 31386.

ДТП произошло по вине ФИО1, допустившего нарушение п.8.4 ПДД, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 03.07.2021 года (л.д.58) и не оспаривается ответчиком.

Согласно материалам дела, в том числе отчетом о значимых происшествиях от 03.07.2021, фотографией места происшествия (л.д.61,62) в результате ДТП были заблокированы трамвайные пути, что привело к задержке, отмене рейсов. Начало задержки движения общественного транспорта – 10:55, движение общественного транспорта восстановлено – 11:12.

В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамваев от 03.07.2021 (л.д.57), в связи с указанным ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршруту № 47 (3 вагона), и по маршруту № 49 (4 вагона).

Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 03.07.2021, составляет сумма. (л.д.63-65).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв.Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года № УД-07-1766/21. Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 03.07.2021 года, нормативной стоимости перевозки пассажиров общественным транспортном на 2021 год, утв. Приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 29.12.2020 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» в счет возмещения упущенной выгоды сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Таганский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья В.В. Кармашев