РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес,
в составе председательствующего судьи Карповой А.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9211/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ООО «Яндекс.Драйв», ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ГУП "Московский метрополитен" обратилось в суд с иском к ООО «Яндекс.Драв», фио И .П. о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, указав в обоснование заявленных требований, что 01 апреля 2021 года по адрес адрес, 3-й адрес припаркованным автомобилем «Шкода Октавия» с гос.рег.знак С 490 Р 799 были заблокированы трамвайные пути, в связи с чем на маршрутах №№ 36, 37 было задержано (отменено) в общей сложности 7 рейсов, в связи с чем, истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Яндекс.Драйв», ФИО1 упущенную выгоду в размере 162 572 руб.44 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 5 877 руб.00 коп.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, просила снизить размер убытков, указывая, что на ее иждивении находится малолетний ребенок, вину признает, однако умысла в ее действиях не было, предполагала, что припаркованная машина не будет мешать движению.
Ответчик ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен, в возражениях на иск просил в иске отказать, по доводам подробно изложенным в письменном виде
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2021 года по адрес адрес, 3-й адрес припаркованным автомобилем «Шкода Октавия» с гос.рег.знак С 490 Р 799 были заблокированы трамвайные пути., в связи с чем на марштрутах №№ 36, 37 было задержано (отменено) в общей сложности 7 рейсов, о чем свидетельствует Акт о вынужденном простое трамваем от 01.04.2021г., объяснительной запиской водителя трамвая, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 02.04.2021г. № 01-24-3014/21 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 01.04.2021г.
Полагая свои права нарушенными, истец указывал на то, что в результате вышеуказанных противоправных действий ответчика ему были причинены убытки в размере 162 572 руб.44 коп. руб. в виде неполученных доходов от основной деятельности.
Также, судом установлено, что ООО «Мэйджор Профи» является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС
29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
30 августа 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема- передачи транспортного средства.
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яидекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ni/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.nl/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.3 Договора.,
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.
В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора аренды транспортного средства, с момента принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором. Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим липам, по существу, обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, в том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством,
В случае причинения вреда арендованным транспортным средством надлежащий ответчик устанавливается исходя из того, передавалось транспортное средство в аренду с экипажем или без экипажа (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 января 2014 г. N 16-КГ13-21),
01 апреля 2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор Каршеринга) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйдлсор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № 10208844 от 29 декабря 2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 01.04.2021 г. и принят ей без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 01,04,2021 г, с 15:44 по 01.04,2021 г. с 15:56.
Во всех автомобилях ООО «Яндекс.Драйв» установлено радионавигационное оборудование. Согласно выгрузке из радионавигационного оборудования, установленного в автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, именно ФИО1 завершила аренду и припарковала транспортное средство по адресу: адрес, ФИО2, где произошло дорожно-транспортное происшествие.
Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия 01.04.2021 г. по адресу: адрес, 3-й адрес, автомобиль марки марка автомобиля. регистрационный знак ТС находился во владении ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 01.04.2021 г., списком заказов автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... детализацией и схемой поездки ФИО1, а также произведенной ФИО1 оплатой аренды указанного автомобиля (кассовый чек об оплате аренды-, и был оставлен на трамвайных путях именно ФИО1
Следовательно. ООО «Яндекс.Драйв» является ненадлежащим ответчиком. Ответственность за убытки, причиненные в связи с нахождением автомобиля марки марка автомобиля. регистрационный знак ТС на трамвайных путях несет ФИО1
Разрешая спор, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив факт наступления вреда в результате противоправного поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, учитывая, что размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, возложив гражданско-правовую ответственность на ФИО1
Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом ущерба, признав его соответствующим Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, введенному Приказом ГУП "Московский метрополитен" от 21 июня 2019 г. N УД-07-685/19 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от I - 39.2009 N 1030-ПП "О регулировании цен (тарифов) в адрес").
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание положения ст. 1083 ГК РФ, а также то обстоятельство, что вред истцу не был причинен ответчиком ФИО1 умышленно. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела были представлены документы о материальном положении ответчика, нахождении на иждивении детей, являющейся многодетной матерью, суд приходит к выводу о возможности снижения размера ущерба, взыскав с ответчика в пользу истца упущенную выгоду в размере 85 000 руб., то есть денежных средств, получить которые истец имел реальную возможность в случае, если бы по вине ответчика не произошло происшествие.
Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненных ГУП "Московский метрополитен" убытков не представлено, расчет убытков, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует методике определения материального ущерба.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 877 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 85 000 руб.00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 877 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Пресненский районный суд адрес с момента изготовления решения в окончательной форме в течение месяца.
Судья А.И. Карпова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2022г.