РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/2022 (77RS0031-02-2022-009027-51) по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании упущенной выгоды, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что на основании распоряжений ДГИ адрес от 17.02.2021 года инфраструктура трамвайного комплекса адрес была передана в хозяйственное ведение истца, ГУП «Московский метрополитен» оказывает услуги про перевозке пассажиров трамваями. 24.05.2021 года по адресу: адрес и фио, д.11/15 произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем № 23-30460, в результате чего на маршрутах № 23, 27, 30 было задержано (отменено) в общей сложности 13 трамваев. Истец указал, что ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД. В связи с задержкой, отменой рейсов, истцу были причинены убытки в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер убытков составляет сумма Расчет произведен на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года. Истец просит суд взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении учетом уточнения, письменных пояснениях и отзыве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ГКУ ЦОДД по доверенности фио в судебное заседание явился, возражений по иску не заявил.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Beна, 09.11.1968), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерб государственному, общественному или частному имуществу.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжениями ДГИ адрес от 17.02.2021 года N 6529, 6530, 6531, инфраструктура трамвайного комплекса адрес передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский Метрополитен».

31.03.2021 года ГУП «Московский Метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в адрес, как перевозчик пассажиров трамваями.

24 мая 2021 года в 16 час. 29 мин. по адресу: адрес и фио, д.11/15 произошло ДТП, с участием транспортного средства Смарт Форфо, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, ответчика по делу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, допустившего нарушение п. 13.9 ПДД, не уступившего адрес, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810277216900328957 от 24.05.2021г. и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора.

Согласно материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия было задержано 13 трамваев на маршрутах № 23, 27, 30.

В соответствии с Актом о вынужденном простое поездов трамваев от 24.05.2021 года, в связи с указанным ДТП было внепланово прекращено движение пассажирских поездов трамвая по маршруту N 23 (4 вагона), № 27 (2 вагона), № 30 (7 вагонов).

Согласно представленного истцом расчета, размер убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети адрес в связи действиями ответчика, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев 24.05.2021 года, составляет сумма

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен на основании Порядка определения работы трамвайной сети адрес в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утв. Приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 года. Данный расчет является арифметически верным, соответствует Акту о вынужденном простое поездов трамваев от 24.05.2021 года.

Доводы ответчика, направленные на оспаривание расчета исковых требований, судом отклоняются, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. В рассматриваемом споре приведенный ГУП «Московский метрополитен» расчет убытков является арифметически верным и соответствует методике определения материального ущерба, при этом приведенный контррасчет ответчика является субъективным и не может являться безусловным основанием для изменения размера убытков.

Учитывая, что истец из-за вынужденного простоя трамваев понес убытки в виде упущенной выгоды, то в соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать данные убытки с виновного лица, то есть с фио

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Излишне уплаченная ГУП «Московский метрополитен» государственная пошлина в размере сумма подлежит возвращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ( паспортные данные) в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Возвратить ГУП «Московский метрополитен» излишне уплаченную государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2022 г.