Гражданское дело № УИД-50RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

установил:

Истец ГУП «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды в размере 113316,4 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3466,33 руб. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 18.04.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 4007 с государственным регистрационным знаком <***> и трамвая с государственным регистрационным номером 31096, в результате чего на маршрутах №№,7,11,46 было задержано (отменено) в общей сложности 6 рейсов. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управляя транспортным средством Пежо 4007 с государственным регистрационным знаком <***>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу трамваю с государственным регистрационным номером 31096, что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети <адрес>, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 113316,4 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 113316,4 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466,33 руб.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по известному месту жительства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Определив возможным слушать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В силу п. 8.14 ПДД РФ установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжений Департамента городского имущества <адрес> от 17.02.2021г. №, №, № инфраструктура трамвайного комплекса <адрес> была передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен». 31.03.2021г. ГУП «Московский метрополитен» включено в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в <адрес>, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги по перевозке пассажиров трамваями.

18.04.2022г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо 4007 с государственным регистрационным знаком <***> и трамвая с государственным регистрационным номером 31096, в результате чего на маршрутах №№,7,11,46 было задержано (отменено) в общей сложности 6 рейсов. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, управляя транспортным средством Пежо 4007 с государственным регистрационным знаком <***>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу трамваю с государственным регистрационным номером 31096, что привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети <адрес>.Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2022г. №, актом о вынужденном простое трамвая от 18.04.2022г., письмом руководителя ГКУ "ЦОДД" о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 18.04.2022г.

Ввиду того, что трамвай является рельсовым транспортом и в силу своих конструктивных характеристик не может передвигаться вне трамвайных путей, возможность избежать задержек движения у истца отсутствовала.

Противоправные действия ответчика привели к убыткам для ГУП «Московский метрополитен» в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.

Размер ущерба рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021г. № УД-07-1766/21 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»).

Представленный истцом расчет соответствует Порядку определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит установленной причинно-следственную связь между противоправными действиями ФИО1, как причинителя вреда, и наступившими неблагоприятными последствиями для истца, выразившимися в нарушении нормальной работы трамвайной сети <адрес>, срыве графика движения трамваев.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам истца в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые ГУП «Московский метрополитен» получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба и обязанность возместить упущенную выгоду в размере 113316,4 руб.

Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной к взысканию суммы, не усматривается.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 3466,33 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, водительское удостоверение 5720124315 в пользу ГУП «Московский метрополитен», ИНН <***> денежную сумму 113 316 рублей 40 копеек в качестве возмещения упущенной выгоды, расходы по оплате госпошлины в размере 3 466 рублей 33 копейки, всего взыскать 116 782 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 73 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова