РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5746/2022

по иску ФИО1 к адрес им. фио о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес производственное объединение имени фио» (адрес им. фио) о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что являлась участником и генеральным директором ООО адрес. Между ООО адрес и ответчиком по настоящему делу адрес производственное объединение имени фио» 01 июля 2021 г. был заключен договор аренды нежилого помещения № РИ-11/03/сумма/0308-21. Истцом 19 августа 2021 г. было получено уведомление о расторжении указанного договора, который был расторгнут в октябре 2021 г. В связи с расторжение договора аренды деятельность ООО адрес была прекращена, в связи с чем истец понесла убытки в виде потери заработной платы, поскольку основная деятельность предприятия была неразрывно связана с арендуемыми помещениями, которые ей должен возместить ответчик (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждается судебным извещением (л.д.55).

Интересы истца в судебном заседании по доверенности представляет фио, которая исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с требованиями иска не согласился.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2021 г. между адрес им. фио и ООО адрес очаг в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор аренды № РИ-11/03/сумма/0308-21 нежилого помещения площадью 180 кв. м., расположенного по адресу Москва, адрес и площадью 14,4 кв.м, расположенного по адресу Москва, адрес, сроком до 31 мая 2022 года (л.д.8-16).

В соответствии с дополнительным соглашением к указанному договору аренды от 04 октября 2021 г. стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении договора аренды с 04 октября 2021 г. Указанное соглашение о расторжении договора аренды подписано истцом и в установленном порядке не оспорено (л.д.45).

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу ст.ст. 15, 393 ГК РФ при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды потерпевшее лицо должно доказать наличие убытков, размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанности, а также причинную связь между неисполнением обязательства и неполученными доходами. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Из пункта 2 статьи 393 ГК РФ следует, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчик представил письменные объяснения по иску, в которых указал, что истец не доказал возникновения убытков и упущенной выгоды по вине ответчика, а неполученная истцом заработная плата не может быть квалифицирована в качестве убытков, возникших по вине ответчика.

С указанными доводами ответчика суд соглашается.

Неполученная истцом заработная плата в связи с прекращением договора аренды не может быть квалифицирована в качестве убытков, возникших по вине ответчика, поскольку противоправных действий ответчика по отказу от договора не установлено, так как прекращение договора осуществлено по соглашению сторон.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ею предпринимались какие-либо меры для получения дохода, в том числе и заключения договора аренды с иным лицом.

Более того, из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ следует, что созданное в ноябре 2021 г. ООО Комбинат питания «Еда на стройку» сохранило ОГРН <***> и ИНН <***> юридического лиц ООО Комбинат питания Домашний Очаг, что свидетельствует о переименовании указанного юридического лица и продолжения им хозяйственной деятельности.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания упущенной выгоды, то и заявленные требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ¸ суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес им. фио о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.