РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2644/22 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 3 929 997 руб. 96 коп., госпошлину в размере 27 850 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 декабря 2021 года в 19 час. 10 мин. на территории Московского метрополитена ответчик, находясь на платформе станции метро «Профсоюзная» Московского метрополитена, умышленно спустился на жесткое основание второго пути и проник в тоннель станции метро «Профсоюзная». В это время машинисту поезда, въезжавшего на станцию, поступила информация о нахождении человека на путях. В целях избежания летального исхода машинист был вынужден применить экстренное торможение. После экстренной остановки движения поезда ФИО1 залез на крышу состава первого вагона. При этом, состав поезда, заехавший на станцию метро «Профсоюзная» остался 8 вагонами в туннеле, вследствие чего вывести людей на платформу не представлялось возможным.
В результате противоправных действий ФИО1 в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 12 мин. была нарушена нормальная работа метрополитена, было произведено 35 участковых отмен поездов, движение поездов на участке Калужско-Рижской линии в указанный период времени было полностью остановлено, в связи с чем метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 3 929 997,96 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 13.12.2021 года по делу об административном правонарушении № 5-1242/21 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы, ФИО1 своими противоправными действиями нарушил п.п. «е» п. 3 Требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208.
В частности, согласно постановлению мирового судьи 05 декабря 2021 года в 19 часов 08 минуты ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на платформе станции метро «Профсоюзная» Московского метрополитена (<...>) умышленно спустился на жесткое основание пути по 2-му пути, прошел в тоннель, поднялся на крышу стоящего в тоннеле первого вагона электропоезда маршрута № 18, ползал по крышам вагона электропоезда маршрута № 18, провалился в сцеп между вагонами и далее в 19 час. 55 мин. был извлечен со сцепа вагона электропоезда маршрута № 18.
При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в суд явился, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном.
В целях предотвращения летального исхода и травмирования ФИО1, а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном было остановлено движение на пути, было снято напряжение с контактного рельса.
В совокупности ФИО1 нарушил положения ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, п. 2.7 (на платформе станции запрещается заходить за ограничительную линию у края до полной остановки поезда), п. 2.11.7 (запрещается спускаться на пути движения поездов), п. 2.11.1 (на территории метрополитена запрещается появляться в состоянии опьянения) Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП.
В результате противоправных действий ФИО1 в период времени с 19 час. 10 мин. до 20 час. 12 мин. была нарушена нормальная работа метрополитена, было произведено 35 участковых отмен поездов, движение поездов на участке Калужско-Рижской линии в указанный период времени было полностью остановлено, что подтверждается выпиской из Журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по форме ДУ-11 за 10.12.2021 года, письмом Службы движения Московского метрополитена от 06.12.2021 г. № УД-27-157562/21.
Согласно представленному истцом расчету упущенной выгоды, размер убытков определяется по формуле: У = V х N.
V=K х В х Р
К= 35 (количество отмен поездов)
Отменено 35 поездов
В = 2 х 172 + 183 х 6 = 1 442
Объем невыполненной транспортной работы (V) = 35 х 1 442 х 1,2 = 60 564
Нормативная стоимость перевозки пассажира – 64,89 руб.
Размер убытков метрополитена – 60 564 х 64,89 руб. = 3 929 997 руб. 96 коп.
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков, суд признает его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, введенного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № УД-07-685/19 (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от I- 39.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»).
Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в нарушении ответчиком п.п. 2.7, 2.11.7 Правил пользования Московским метрополитеном, повлекли необходимость участковой отмены 3 поездов, снятию напряжения с контактного рельса, вследствие чего на протяжении 10 минут нормальная работа метрополитена была нарушена, установлена и доказана.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.
Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 3 929 997,96 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 27 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 3 929 997,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 850 руб., а всего 3 957 847,96 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2022 г.