№ 2-4607/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 12 июля 2022 года
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/22 по иску ... к ... фио о взыскании упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с иском к ...фио о взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что 31 марта 2022 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем № ..., в результате чего на маршрутах № ..., было задержано (отменено) в обшей сложности 9 рейсов, что привело к причинению убытков ..., как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 176 327,62 руб.
Истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду в размере 172 327,62 руб. и оплаченную госпошлину в размере 4 646,55 руб.
В судебном заседании представитель истца ... фио на удовлетворении исковых требований натаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который просил отказать в удовлетворении иска по доводам изложенным в отзыве на иск.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного п утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученые доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданок оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического л подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Beна, 09.11.1968), ратифицированной Российской Федерацией, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерб государственному, общественному или частному имуществу.
Пунктом 8.3. Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по пей, а при съезде с дорога пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Судом установлено, что на основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 № 6531, № 6530, № 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы была передана в хозяйственное ведение ....
31.03.2021 ... включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в городе Москве, как перевозчик пассажиров трамваями. Таким образом, метрополитен в настоящее время оказывает услуги то перевозке пассажиров трамваями.
31 марта 2022 года по адресу: адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, с трамваем № ..., в результате чего на маршрутах № ..., было задержано (отменено) в обшей сложности 9 рейсов.
Указанное привело к нарушению нормальной работы трамвайной сети города Москвы, что привело к причинению убытков ..., как организации, осуществляющей эксплуатацию инфраструктуры трамвайного комплекса г. Москвы, в виде упущенной выгоды в размере 176 327,62 руб.
Согласно постановлению № ... от 31 марта 2022 года, 31 марта 2022 года в 16:57, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. У727ОУ77, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении создал помеху для движения трамвая, в результате чего произошло ДТП, с трамваем бортовым номер 311867, в этой связи фио. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт противоправного деяния ответчика подтверждается вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, актом о вынужденном прост трамваев от 31.03.2022 года, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ... от 01.04.2022 № ... о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 31.03.2022 года.
Указанное привело к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров.
Размер убытков от простоя подвижного состава рассчитан на основании Порядка определения размера убытков, причиненных в результате нарушения нормальной работы трамвайной сети г. Москвы в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения трамваев, утвержденного приказом начальника метрополитена от 23.04.2021 № ... (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»), исходя из данных о задержанных маршрутах, загруженности трамвайной сети во время задержки, типе используемого подвижного состава и нормативной стоимости перевозки одного пассажира, установленной приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 30.12.2021 № 737-ТД.
Довод ответчика о том, что водитель трамвая мог избежать ДТП, однако ответчик не мог избежать ДТП, поскольку двигался в потоке с иными транспортными средствами, объективно ничем не подтверждены, опровергаются представленной суду копией постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина ответчика в совершенном ДТП.
Доводы о неверном расчете убытков также ответчиком не подтверждены, напротив, с представленным расчетом суд соглашается, считая его арифметически верным. Также суд не находит оснований для снижения размера убытков в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.
Учитывая, что истец из-за вынужденного простоя трамваев понес убытки в виде упущенной выгоды, то в соответствии со ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать данные убытки с виновного лица, то есть с фио
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с фио в пользу ... убытки в виде упущенной выгоды в размере 172 327,62 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4 646,55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ... фио о взыскании упущенной выгоды – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 фио (ИНН ...) в пользу ... (ИНН ...) денежные средства в размере 172 327,62 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 646,55 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова