Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые должны были быть оплачены по договору поставки товаров. Особое внимание уделяется ситуациям, когда ответственность за долг несет не только сам должник, но и поручитель, который взял на себя обязательство погасить задолженность в случае неисполнения основного обязательства.
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Брик» (далее по тексту общество) <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от <дата> ООО «Брик» признано
Описательная часть
Соглашение от <дата> о взаимно зачете на сумму 89 920 руб. истцом оспаривалось, в удовлетворении иска Арбитражным судом УР было отказано, так как судом установлено, что спорное соглашение не подписано ООО «Брик»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брик» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском кООО «Липецкая нерудная компания» о взыскании суммы долга по договору поставки №, заключенному 26.03.2024 между ООО «ВоронежПромСбыт» и ответчиком, по условиям которого поставщик обязуется передать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2024 года между ООО «ВоронежПромСбыт»» (поставщик) и ООО «Липецкая Нерудная Компания» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Липецкая Нерудная Компания» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по договору поставки № от 26 марта 2024 года в размере 183 564 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки <дата> в размере суммы основного долга – 226 151,49 рубля, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон –Урал» - <ФИО> (руководитель) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные –
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса ответчиков являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон –Урал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Веник» о взыскании суммы долга по договору поставки от 19.08.2021, в размере суммы основного долга – 150 723,62 рубля, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон –Урал» - <ФИО> (руководитель) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные –
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Самсон-Урал»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон –Урал» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Веник» о взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга, неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указали, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки <номер>, по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 361, 362, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мастер-Строй и Ко" к <ФИО>, ООО "Техстройэнерго" о взыскании долга, неустойки по договору поставки, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании основного долга по договору поставки
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО «Спорос» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился на сумму СУММА 16 В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, что задолженность не погашается в полном объеме, пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании основного долга, неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТермоПолимер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТДЗ» о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки. В обоснование иска указали, что <дата> был заключен договор поставки № между ООО «ТермоПолимер»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТермоПолимер» (Поставщик) и ООО «ТДЗ» (Покупатель) был заключен договор поставки №, согласно условий которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Проведя анализ представленного стороной истца в материалы дела расчета размера взыскиваемых денежных сумм неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТермоПолимер» к <ФИО>, ООО «ТДЗ» о взыскании основного долга, неустойки по договору поставки удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы основного долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «СтройЛенд-Оренбург» обратилось в суд с иском к ООО «СтройЛенд-Оренбург» к ООО «СК Акцент», <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору поставки. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СтройЛенд-Оренбург» и ООО «СК «Акцент» заключен Договор поставки № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков с ООО «СК Акцент», <ФИО>: проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с <дата> по <дата> в размере 38 435 руб. 20
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ООО «СтройЛенд-Оренбург» к ООО «СК Акцент», <ФИО> удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы основного долга по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору поставки, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27 июля 2019 года, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28 июля 2019 года между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным наличия между сторонами соглашения о поставки арматуры стоимостью 207
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 263 908,73 рублей, в которую входят
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (истцом) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (ответчиком) был заключён договор поставки № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору поручительства в размере сумма, пени за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Курагинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор на поставку скобяных изделий, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, представителя. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки, в обоснование иска указав, что 14.09.2021 между ООО «СтройДом» и <ФИО> заключен договор поставки № на изготовление сруба
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В адрес ООО «СтройДом» истцом была направлена претензия от 31.05.2022г. Претензию ответчик оставил без ответа, требование добровольно не удовлетворил. Установив факт наступления срока исполнения обязательств и отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор поставки №-№, по условиям которого истец принял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, <дата> ИП <ФИО> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Астра» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы задолженности за поставленный товар в размере 293 227,93 рублей, пени в сумме 87 500,66 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 007
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 02.09.2020 между ООО «Астра» и ИП <ФИО> заключен договор поставки продуктов питания № В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов следует, что в период с 02.12.2020 по 09.08.2021 истцом была осуществлена поставка товаров, которые приняты ИП <ФИО> на сумму 295 735,81 рублей. Вместе с тем, оплата
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Астра» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки товара
Вводная часть
ООО Донтрейд обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 16127284 руб., возникшую в связи с неисполнением ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Донтрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты товара покупателем или поручителем представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товара в размере 10983916, 86 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донтрейд» ) к <ФИО> ) о взыскании суммы долга по договору поставки товара - удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору поставки продукции
Вводная часть
ООО «Север» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору поставки продукции. В обоснование заявленных требований указав, что 05 января 2018 года между ООО «Север» (поставщик) и ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05 января 2018 года между ООО «Север» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор на поставку продукции, согласно которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Север» удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга за неисполнение обязательств по договору поставки
Вводная часть
Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга за неисполнение обязательств по договору поставки, указывая, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» (заказчик) и ИП ЗаргаровымС. (поставщик) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки по договору за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
ИскОбластного государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, поручительства, встречному иску <ФИО> к ООО «Смарт Дистрибьюшен» о признании договора поручительства недействительной сделкой
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Смарт Дистрибьюшен» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства. В обоснование исковых требований указано, что по условиям заключенного между ООО «Смарт Дистрибьюшен»
Описательная часть
Просит признать недействительным договор поручительства №1 от 19.01.2024г. с момента его совершения, применить к договору поручительства последствия недействительности сделки. Представитель третьего лица ООО «К-Центр»
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку судебное решение состоялось в целом в пользу истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), суд считает необходимым взыскать с ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смарт Дистрибьюшен» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, поручительства – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы основного долга и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки
Вводная часть
ООО «Сибнефтехимтрейд» обратилось в суд к <ФИО>, ООО «ПРЕМИУМ» с требованиями взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» в размере - 96 877,75 руб., в том числе НДС 20%, штрафную неустойку по договору поставки
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2022 между ООО «Сибнефтехимтрейд» и ООО «ПРЕМИУМ» заключен договор поставки с использованием топливных карт №, по условиям которого в соответствии с договором продавец обязуется передавать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что обязательства по договору поставки и договору поручительства ответчиками в полном объеме и в сроки
Резолютивная часть
Требования ООО «Сибнефтехимтрейд» к <ФИО> , ООО «ПРЕМИУМ» (№) о взыскании суммы основного долга и неустойки в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки удовлетворить частично
Кореневский районный суд (Курская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки»
Вводная часть
АО «Торговый дом «Русский Холодъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование исковых требований указав, что Истец и Ответчик заключили Договор поставки №№ от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <дата> между ОАО «Торговый Дом «Русский холод» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) был заключен договор поставки №№. Из материалов дела следует, что пунктом 4.1.1 Договора поставки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает что истцом - АО «Торговый дом «Русский холод» условия договора – поставки №№ от <дата> исполнены надлежащим образом, ИП <ФИО> поставлена продукция на сумму рублей. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к <ФИО> «О взыскании долга и пени по договору поставки», удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки как с солидарного должника
Вводная часть
ООО «Электропромснаб» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки как с солидарного должника. Требования мотивированы тем, что 30.06.2020 года между истцом и ответчиком по настоящему делу был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что он является генеральным директором ООО «Электрики «Тербуны», которое долгое время сотрудничает с истцом по настоящему
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отказа ООО «Электропромснаб» в удовлетворения исковых требований к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
ООО «Электропромснаб» в иске к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № 6-смо/Елец от 22.01.2020 года как с солидарного должника, отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Торговый Дом «Ташлинский» и <ФИО> был заключен договор уступки требования (цессии) от <дата>, согласно которому ООО «Торговый Дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Торговый Дом «Ташлинский» и <ФИО> был заключен договор уступки требования (цессии) от <дата>, согласно которому ООО «Торговый Дом «Ташлинский» уступает
Мотивировочная часть
Поскольку в представленных счет-фактурах не указано по какому договору приобреталась продукции, суд приходит к выводу, что продукция приобреталась по договору купли-продажи, поскольку при отсутствии единого документа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТФ «Магистраль о взыскании задолженности по договорам займа и поставки, неустойки удовлетворить в части
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Поместье» (далее – ООО «Поместье») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки в размере №, в том числе неустойки в размере №; процентов в соответствии со ст.395 ГК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, доводы которой сводятся к следующему. Определением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А45-36051/2019 вышеуказанная сделка по перечислению денежных средств со счета должника ООО «Дельта» в пользу ООО «Поместье» в размере № была
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поместье» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору поставки и пени
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратился в суд с иском к ООО «Капитал Инвестиции» и <ФИО>, в котором просил: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу: сумму в размере 89 088 руб. 71 коп., в том числе: 49 770 руб. 23 коп. – долг по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года между поставщиком ООО «Рельеф-Центр» и покупателем ООО «Капитал Инвестиции» был заключен договор поставки № 221/1-2023/РЦ, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Данный расчет проверен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвестиции», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки и пени – удовлетворить частично
