Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые должны были быть оплачены по договору поставки товаров. Особое внимание уделяется ситуациям, когда ответственность за долг несет не только сам должник, но и поручитель, который взял на себя обязательство погасить задолженность в случае неисполнения основного обязательства.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «АЛИДИ Проф», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки в размере 101691,91 рубль, пени в размере 32890,07 рублей
Описательная часть
Обосновывая свои требования, представитель истца указала, что 05.10.2021 истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор поставки. В нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатила
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что 12.09.2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ижэнергострой» был заключен договор поставки № 202/ПИже2/879-2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку доводы ответчика, изложенные в отзыве считает надуманными. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных выше и установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> несет обязанность перед истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» по обязательствам ООО «Ижэнергострой» по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 27 апреля 2021 г. был заключен договор № 25 от 27 апреля 2021 г. между ООО «Успех- ННН» и ООО «Согласие», согласно которому поставщик обязуется поставить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2021 г. был заключен договор № 25 от 27 апреля 2021 г. между ООО «Успех- ННН» и ООО «Согласие», согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 162 093 руб. 46 коп. в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Успех-ННН" к ООО "Согласие", <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> исковые требования о взыскании долга по договору поставки в сумме 778 269 руб. 69 коп., в том числе: 742 795 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 12 777 руб. 70 коп. - договорная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО "ТД «Электротехмонтаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» задолженность в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и компанией ООО «СИРИУС» был заключен договор поставки № (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять, а ООО «СИРИУС» принимать и оплачивать товар, в сроки
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку ответчик является поручителем по обязательствам ООО «СИРИУС», которое
Резолютивная часть
Иск ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Альянс Урал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 119 000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. между ООО «Альянс Урал»
Описательная часть
Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что <ФИО>, <дата> г. рождения зарегистрирована с <дата> г. по месту жительства: (л.д. 25). Из письменных
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату предоставленного оборудования по договору поставки и соглашению о предоставлении оборудования не исполнены ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс Урал» к Лобурец к Кристине Дмитриевне удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору поставки, указав, что в соответствии с договором на поставку техники * от ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО>, именуемый «Продавец» обязался поставить автомашину MAZDA 6 2018
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор поставки *, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Профснабсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ООО «Профснабсервис» и ООО «Строй Инвест» заключен Договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № ПС-48/61-2 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Профснабсервис» и ООО «Строй Инвест» заключен договор поставки товара, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № ПС-48/61-2, в соответствии с которым истец обязуется поставить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер неустойки за период с <дата> по <дата> суд считает несоразмерным последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Профснабсервис» сумму основного долга по договору № ПС-48/61-2 от <дата> в размере 375860 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 102775 руб. 74 коп., а также судебные
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Компания Технология» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью «Экотерм», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Компания Технология» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик и представитель ответчика ООО «Экотерм» <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ПСТ МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1 345 372 руб., неустойки в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 427 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании <дата> по ходатайствам участников и для представления доказательств объявлен перерыв до 10-45 час. <дата>, до 11-00 час. <дата>, до 10-30 час. <дата>, до 09-00 час. <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Одновременно с этим судом усматриваются противоречия в документах ответчика. Так, согласно агентскому договору от <дата> № между ООО «Фе.ррум» и ИП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПСТ МСК» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Лабора» обратилось в суд с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Анализ.38», <ФИО>2, в обосновании, которого указано, что между ООО «Лабора» и ООО «Анализ.38» заключен договор поставки медицинских изделий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в ее правильности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Энергосфера» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Энергосфера» и ООО «АЛМАР» заключен договор поставки № ННВ-1121-119, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергосфера» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «Русстрой», <ФИО> исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № № от <дата> в сумме 926 421 рубль 31 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Русстрой» заключен договор поставки № №. <дата> истцом отгружен товар на сумму 926 421 рубль 31 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 926 421 рубль 31 коп. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», <ФИО> о взыскании с долга по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» (далее – истец, ООО «ОТК») обратилось в суд с иском к ООО «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 01/01 от 13.01.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчики о судебном заседании знают
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Акционерное общество «Тесли» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки, указав, что 24.06.2021 года между истцом и <ФИО> был заключен договор поручительства №1 к договору поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тесли» - <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 21.06.2019 года между АО «Тесли» как поставщиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тесли» к <ФИО> о взыскании на основании договора поручительства суммы долга по договору поставки, неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТактонСнаб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 418686,90 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки товаров № 69/КР от 03.06.2021 за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Баранов К.С., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения суда. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТактонСнаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» (далее – истец, ООО «Центр Цемент») обратилось в суд с иском к ООО «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 30/21 от 20.05.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Поддержал также ходатайство о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга с поручителя по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 1023547 руб. 96 коп.; сумму неустойки в размере 150461 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Профснабсервис» (исполнитель) и ООО «ЛЕГИОН» (заказчик) заключен договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № от <дата>, предметом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1023547 руб. 96 коп. Анализируя указанное условие договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» к <ФИО> о взыскании долга с поручителя по договору поставки, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Интеграция» («Покупатель») был заключен договор поставки №202/ЦМос8/3136-2023, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственно-металлургическая компания» (далее - ООО «ПМК») обратилось с иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) 18.07.2022 г. заключен договор поставки № ... по условиям которого поставщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2022 г. между ООО «ПМК» (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) заключен договор поставки № ..., согласно п. 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях настоящим договором, обязуется передать
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная металлургическая компания» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Винная бочка» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сеть», <ФИО> (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке указав, что между ООО «Винная бочка» и ООО «Сеть» заключен договор поставки № 326-ВБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к поручителю просил отказать, исковые требования в части взыскания задолженности с ООО «Сеть» удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом заключен с ответчиком <ФИО> оспариваемый договор поручительства и оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) (далее-истец) и ИПБОЮЛ <ФИО> (далее-ответчик) был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд » не явился, о дне слушания дела извещен, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ДОМ.Камень» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки в размере 1212540 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Подсизерцева Н.А., привлеченная в порядке
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, исчисленной с 26.08.2022 года (даты возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара) по 09.12.2022 г., суд полагает данный расчет правильным, арифметически верным, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМ.Камень» к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Метинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО «Метинвест» и ООО «Сеть-Строй» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метинвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
АО «Металлкомплект–М» обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО «Силплаз», <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 654 545 рублей, расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования иска. Судом установлено, что между АО «Металлкомплект–М» и ООО «Силплаз» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя ООО «Силплаз», поручителей <ФИО>, <ФИО>, в пользу истца задолженности по договору поставки от 07.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Металлокомплект- М» удовлетворить
