Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые должны были быть оплачены по договору поставки товаров. Особое внимание уделяется ситуациям, когда ответственность за долг несет не только сам должник, но и поручитель, который взял на себя обязательство погасить задолженность в случае неисполнения основного обязательства.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> исковые требования о взыскании долга по договору поставки в сумме 778 269 руб. 69 коп., в том числе: 742 795 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 12 777 руб. 70 коп. - договорная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО "ТД «Электротехмонтаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» задолженность в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и компанией ООО «СИРИУС» был заключен договор поставки № (далее - Договор), согласно которому Истец обязался поставлять, а ООО «СИРИУС» принимать и оплачивать товар, в сроки
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Поскольку ответчик является поручителем по обязательствам ООО «СИРИУС», которое
Резолютивная часть
Иск ООО «Технологии, Ресурсы Строительства» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Лабора» обратилось в суд с измененным в порядке ст.39 ГПК РФ иском к ООО «Анализ.38», <ФИО>2, в обосновании, которого указано, что между ООО «Лабора» и ООО «Анализ.38» заключен договор поставки медицинских изделий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований сомневаться в ее правильности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Энергосфера» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «Энергосфера» и ООО «АЛМАР» заключен договор поставки № ННВ-1121-119, в соответствии с которым поставщик принял на себя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергосфера» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «Русстрой», <ФИО> исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки № № от <дата> в сумме 926 421 рубль 31 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Русстрой» заключен договор поставки № №. <дата> истцом отгружен товар на сумму 926 421 рубль 31 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 926 421 рубль 31 коп. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Русстрой», <ФИО> о взыскании с долга по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» (далее – истец, ООО «ОТК») обратилось в суд с иском к ООО «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 01/01 от 13.01.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчики о судебном заседании знают
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отопление Качество» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инсталлерс», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «ТактонСнаб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 418686,90 руб., неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки товаров № 69/КР от 03.06.2021 за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Баранов К.С., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Не возражал против вынесения заочного решения суда. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТактонСнаб» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» (далее – истец, ООО «Центр Цемент») обратилось в суд с иском к ООО «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки № 30/21 от 20.05.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Григорьевых Р.П., действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Поддержал также ходатайство о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер процентов, установленный сторонами за пользование кредитом, размер текущей задолженности, период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Цемент» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Авис», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, неустойки – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга с поручителя по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 1023547 руб. 96 коп.; сумму неустойки в размере 150461 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Профснабсервис» (исполнитель) и ООО «ЛЕГИОН» (заказчик) заключен договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № от <дата>, предметом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1023547 руб. 96 коп. Анализируя указанное условие договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» к <ФИО> о взыскании долга с поручителя по договору поставки, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Адрес «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, мотивируя тем, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2023г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» («Поставщик») и ООО «Интеграция» («Покупатель») был заключен договор поставки №202/ЦМос8/3136-2023, по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж», обязалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Интеграция» и <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Производственно-металлургическая компания» (далее - ООО «ПМК») обратилось с иском, указав, что между истцом (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) 18.07.2022 г. заключен договор поставки № ... по условиям которого поставщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2022 г. между ООО «ПМК» (поставщик) и ООО «СТР» (покупатель) заключен договор поставки № ..., согласно п. 1.1 которого поставщик в порядке и на условиях настоящим договором, обязуется передать
Мотивировочная часть
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная металлургическая компания» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Винная бочка» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ООО «Сеть», <ФИО> (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке указав, что между ООО «Винная бочка» и ООО «Сеть» заключен договор поставки № 326-ВБ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к поручителю просил отказать, исковые требования в части взыскания задолженности с ООО «Сеть» удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Установив изложенные обстоятельства и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом заключен с ответчиком <ФИО> оспариваемый договор поручительства и оснований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что 01.06.2016г. между ООО «Инмарко-Трейд» (ОП ООО «Инмарко-Трейд» <адрес>) (далее-истец) и ИПБОЮЛ <ФИО> (далее-ответчик) был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Инмарко-Трейд » не явился, о дне слушания дела извещен, просил письменно рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ДОМ.Камень» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки, которым просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: задолженность по договору поставки в размере 1212540 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Подсизерцева Н.А., привлеченная в порядке
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, исчисленной с 26.08.2022 года (даты возникновения обязанности у ответчика по оплате поставленного товара) по 09.12.2022 г., суд полагает данный расчет правильным, арифметически верным, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМ.Камень» к <ФИО>, ООО «Далан» о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Метинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки, пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, пени до момента фактического исполнения обязательства по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 29 декабря 2021 года между ООО «Метинвест» и ООО «Сеть-Строй» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метинвест» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
АО «Металлкомплект–М» обратился в суд с иском (с уточнениями, принятыми судом) к ООО «Силплаз», <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 654 545 рублей, расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования иска. Судом установлено, что между АО «Металлкомплект–М» и ООО «Силплаз» заключен договор поставки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с покупателя ООО «Силплаз», поручителей <ФИО>, <ФИО>, в пользу истца задолженности по договору поставки от 07.06.2018
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Металлокомплект- М» удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы долга по договору поставки
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Брик» (далее по тексту общество) <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда УР от <дата> ООО «Брик» признано
Описательная часть
Соглашение от <дата> о взаимно зачете на сумму 89 920 руб. истцом оспаривалось, в удовлетворении иска Арбитражным судом УР было отказано, так как судом установлено, что спорное соглашение не подписано ООО «Брик»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные в суд доказательства и оценив их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Брик» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки
Вводная часть
ООО «Самсон-Урал» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки <дата> в размере суммы основного долга – 226 151,49 рубля, о взыскании суммы процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон –Урал» - <ФИО> (руководитель) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные –
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса ответчиков являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Самсон –Урал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, о взыскании суммы неустойки, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга, неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указали, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Мастер-Строй и Ко» и ООО «Техстройэнерго» был заключен Договор поставки <номер>, по условиям которого ООО «Мастер-Строй и Ко» обязался в течение срока действия договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 361, 362, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Мастер-Строй и Ко" к <ФИО>, ООО "Техстройэнерго" о взыскании долга, неустойки по договору поставки, удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании основного долга по договору поставки
Вводная часть
Представитель по доверенности ООО «Спорос» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга по договору поставки. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился на сумму СУММА 16 В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая размер просроченного основного долга, характер и период нарушения обязательства, принимая во внимание, что задолженность не погашается в полном объеме, пунктом 7.3 договора поставки предусмотрено, что
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы основного долга по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору поставки, указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 27 июля 2019 года, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28 июля 2019 года между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным наличия между сторонами соглашения о поставки арматуры стоимостью 207
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Курагинский районный суд через своего представителя <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и покупателем ИП <ФИО> был заключен договор на поставку скобяных изделий, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, представителя. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки, в обоснование иска указав, что 14.09.2021 между ООО «СтройДом» и <ФИО> заключен договор поставки № на изготовление сруба
Описательная часть
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В адрес ООО «СтройДом» истцом была направлена претензия от 31.05.2022г. Претензию ответчик оставил без ответа, требование добровольно не удовлетворил. Установив факт наступления срока исполнения обязательств и отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор поставки №-№, по условиям которого истец принял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, <дата> ИП <ФИО> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки товара
Вводная часть
ООО Донтрейд обратилось в Коминтерновский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 16127284 руб., возникшую в связи с неисполнением ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Донтрейд» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств оплаты товара покупателем или поручителем представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки товара в размере 10983916, 86 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Донтрейд» ) к <ФИО> ) о взыскании суммы долга по договору поставки товара - удовлетворить
