Решение по делу № 2-2085/2022 от 17.11.2022 | Саровский городской суд (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании долга по договору поставки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 162 093 руб. 46 коп. в солидарном порядке

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО "Успех-ННН" к ООО "Согласие", <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года ...

Саровский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Успех-ННН" к ООО "Согласие", ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 27 апреля 2021 г. был заключен договор № 25 от 27 апреля 2021 г. между ООО «Успех- ННН» и ООО «Согласие», согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором.

Обязательства по договору поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками покупателя, последняя поставка продукции осуществлена 30.03.2022 г. Согласно п. 4.4 Договора поставки № 25 от 27 апреля 2021 г., оплата покупателем за товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. По состоянию на 08.09.2022г. сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно товарно-транспортным накладным № Рн-006081 от 02.03.2022г., № Рн-006082 от 02.03.2022г., № Рн-009030 от 30.03.2022г„ №. Рн-009040 от 30.03.2022г., № Рн-009046 от 30.03.2022г., составляет 162 093 руб. 46 коп.

26.05.2022 г. истец направил в адрес ООО «Согласие» претензию о наличии задолженности за поставленную продукцию. ООО «Согласие» направил в адрес истца гарантийное письмо, подписанное директором ООО «Согласие», где признал неоплаченную задолженность в размере 177 093 руб. 46 коп. и объявил о намерении их погасить следующим образом: 30.06.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 07.07.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 14.07.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 21.07.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 28.07.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 04.08.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 10.08.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 17.08.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 24.08.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 31.08.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 05.09.2022г. - оплатить 15 000 руб.; 09.09.2022г. - оплатить 12 093 руб. 46 коп.

Согласно акту сверки за период с 01.05.2021 г. по 22.07.2022г. ООО «Согласие» частично погасил задолженность по накладной - платеж на сумму 10 000 руб. 00 коп. от 02.06.2022 г. и 15 000 руб. 00 коп. от 07.07.2022 г., в связи с чем, сумма основного долга составляет 162 093 руб. 46 коп.

Согласно п. 6.2. указанного договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, а именно: за несвоевременную оплату товара (полностью или частично) поставщик имеет право взыскать с ООО «Согласие» пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма договорной неустойки (пени) за период с 02.04.2022 г. по 08.09.2022г. составляет 70 209 руб. 93 коп. Сумма долга ООО «Согласие» по договору № 25 от 27 апреля 2021 г., с учётом пени составляет: 162 093 руб. 46 коп. + 70 209 руб. 93 коп. (договорная неустойка (пени)) = 232 303 руб. 40 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.6. Договора поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед истцом за неисполнение покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

ФИО1 осведомлен о наличии задолженности у ООО «Согласие», так как является директором ООО «Согласие» и сознательно уклоняются от исполнения принятых на себя обязательств и намеренно уклоняется от погашения задолженности перед истцом.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и с ООО "Согласие" в пользу ООО «Успех-ННН» задолженность за поставленную продукцию в сумме 162 093 руб. 46 коп.; договорную неустойку (пени) за период с 02.04.2022 г. по 08.09.2022г. в сумме 70 209 руб. 93 коп.; государственную пошлину в сумме 5 524 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из норм ст. ст. 361, 363 - 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2021 г. был заключен договор № 25 от 27 апреля 2021 г. между ООО «Успех- ННН» и ООО «Согласие», согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать алкогольную продукцию и своевременно производить его оплату на условиях, предусмотренных указанным договором.

Обязательства по договору поставщиком исполняются добросовестно в соответствии с заявками покупателя, последняя поставка продукции осуществлена 30.03.2022 г. Согласно п. 4.4 Договора поставки № 25 от 27 апреля 2021 г., оплата Покупателем за товар производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличным расчетом - путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. По состоянию на 08.09.2022г. сумма задолженности за поставленную продукцию, согласно товарно-транспортным накладным № Рн-006081 от 02.03.2022г., № Рн-006082 от 02.03.2022г., № Рн-009030 от 30.03.2022г„ №. Рн-009040 от 30.03.2022г., № Рн-009046 от 30.03.2022г., составляет 162 093 руб. 46 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 6.6. Договора поручитель обязался солидарно с Покупателем отвечать перед истцом за неисполнение Покупателем его обязательств по договору поставки в полном объеме (включая основной долг, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы задолженности в размере по договору поставки, ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 162 093 руб. 46 коп. в солидарном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает представленные истцом расчеты неустойки правильным и взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно договорную неустойку (пени) за период с 02.04.2022 г. по 08.09.2022г. в сумме 70 209 руб. 93 коп., как просит истец в своем иске.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524 руб. 00 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Успех-ННН" к ООО "Согласие", ФИО1 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... с Общество с ограниченной ответственностью "Согласие" (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех-ННН» (...) задолженность за поставленную продукцию в сумме 162 093 руб. 46 коп.; договорную неустойку (пени) за период с **** по 08.09.2022г. в сумме 70 209 руб. 93 коп.; государственную пошлину в сумме 5 524 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Полякова