Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые должны были быть оплачены по договору поставки товаров. Особое внимание уделяется ситуациям, когда ответственность за долг несет не только сам должник, но и поручитель, который взял на себя обязательство погасить задолженность в случае неисполнения основного обязательства.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сыйфат» был заключен договор поставки заключен Договор поставки № ... от ... по условиям которого ООО «ТД Электротехмонтаж»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие уважительных причин такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «БалРесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара в размере 164 086 рублей 48 копеек, пени за просрочку оплаты постановленного товара в размере 59 025 рублей 38 копеек за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «БалРесурс» и <ФИО> был заключен договор поставки. В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора ООО «БалРесурс» передал в собственность ИП <ФИО> товар
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Бош Термотехника» обратилось в суд с иском к ООО «ЗКО Гролдекс» и <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, ссылаясь на то, что в соответствии с договором поручительства № 1/П от 20 июля 2022 г. ответчик <ФИО> поручился
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № 3010260/06-10 поставки оборудования от 06 октября 2017 года и Приложения № 1 от 20.07.2022 г. к нему, Истец – ООО «Бош Термотехника» поставил Ответчику – ООО «ЗКО Гролдекс»
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бош Термотехника» (ООО «Бош Термотехника») к ООО «ЗКО Гролдекс» и <ФИО> о солидарном взыскании долга по договору поставки – удовлетворить в полном объеме
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Агрофирма "Верхний Услон" о взыскании долга по договору поставки, в обосновании указав, что истец с 2003 года являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО Агрофирма "Верхний Услон" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Агрофирма "Верхний Услон" о взыскании долга по договору поставки оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
14 декабря 2022 года ООО «ТК «Максима» (поставщик) и ООО «ТД «Родник» (покупатель) заключили договор №, согласно которому ООО «ТК «Максима» поставляет ООО «ТД «Родник» товар, а последний обязан оплачивать поставленный товар
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТД» Родник» и <ФИО> солидарно в пользу ООО «ТК «Максима» долг по договору поставки 3019200 руб., пени по состоянию на 25 мая 2023 года 904872 руб., пени из расчета 0,1 % от суммы основного долга в день с 26 мая 2023
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору поставки, указав, что в соответствии с договором на поставку техники * от ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО>, именуемый «Продавец» обязался поставить автомашину MAZDA 6 2018
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен договор поставки *, согласно которому ответчик обязался поставить а/м MAZDA 6 2018 г. выпуска, пробег – 23 000 км, общей стоимостью 1050000 руб. в течение
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статей 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Вагант» исковые требования о взыскании долга по договору поставки в сумме 8 505 694 рубля. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «СК Инвесттехстрой» (поставщиком) и ООО «Вагант»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель третьего лица ООО «СК Инвесттехстрой» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель прокуратуры – помощник прокурора <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает установленным, что договор поставки, УПД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вагант», ИНН , ОГРН , о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, в котором просит взыскать сумму долга по договору поставки №№ от <дата> в размере рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
После заключения договора перевода долга от <дата> какие-либо поставки товаров по договору поставки №№ от <дата> не осуществлялись, какая-либо задолженность с данного момента не образовывалась, соответствующих доказательств
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Форест» (далее по тексту - ООО «Форест) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки № № от 24 января 2022 года в размере 580090 рублей 04
Описательная часть
Представитель истца ООО «Форест» - <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 24 января 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за которую начислена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форест» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки № от <дата> в размере 1 373 840,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 069 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет по сумме основного долга, суд считает, что он не противоречит условиям договора и действующему законодательству, в нем учтены платежи по договору. Возражений по расчету ответчиком суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> сумму основного долга по договору поставки № от <дата> в размере 1 373 840,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 069 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
АО «Промстройконтракт-Восток» обратилось в суд с иском к ООО «Антикор-П», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что <дата изъята> между истцом (паставщик) и ООО
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «Маркет Лайн», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, указав, что 27.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные фактически обстоятельства, принимая во внимание требования статей 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что истец имеет право на получение от ответчика 18339,79 рублей долга
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Маркет Лайн», ИНН № к <ФИО>, ИНН № о взыскании долга по договору поставки
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «БЕТОН 24» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки №ПБ-27а/20 от <дата> в размере 576 592 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 966 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «БЕТОН 24» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения. В свою очередь, ООО «Ремтранс»
Мотивировочная часть
Оценив пункт 8.7 Договора поставки товарного бетона, суд полагает, что между ООО «Бетон 24» и <ФИО> было достигнуто соглашение о поручительстве. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» предъявило к <ФИО> исковые требования о взыскании долга по договору поставки в сумме 621 652 руб. 09 коп., 21 433 руб. 00 коп. (расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмотаж» и ООО «Интегралэнерго» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки. В обоснование иска ИП <ФИО> указала, что *** между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом возражений ответчика просил взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму основного долга по договору поставки в размере 642 212
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> подлежит взысканию долг по договору поставки в сумме 642 212 рублей. Поэтому суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 5 344 682 руб. 24 коп., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 502 152 руб. 71 коп., а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «<ФИО>» и ООО «<ФИО>» был заключен договор поставки металлопродукции №МСК/22-19 от <дата>, в соответствии с которым ООО «<ФИО>» обязалось поставлять ООО
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойку, предусмотренную договором поставки, начисляемую на сумму долга с <дата> по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Арсенал-М» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СК Вертикаль» и <ФИО> задолженность по договору поставки в сумме № коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме № коп., а также судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Арсенал-М» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (срок доверенности три года) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иском заявлении
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что утверждения ответчика о передаче в счет оплаты по договору поставки наличными денежных средств в сумме № руб. директору ООО «Арсенал-М» <ФИО> никакими допустимыми, достоверными и относимыми
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СК «Вертикаль» , <ФИО> в пользу ООО «Арсенал-М» задолженность по договору поставки в сумме 6 199 011 (шесть миллионов сто девяносто девять тысяч одиннадцать) рублей 25 копеек, неустойку в сумме 199 726 (сто
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Уралэнерго-Трейд» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Энергия», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 1 478 584,34 рублей, договорную неустойку в размере 259 788 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралэнерго-Трейд» к ООО «Энергия» , <ФИО> о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Литмаш» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 320 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 746,88 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Литмаш» к <ФИО> (паспорт 57 05 №, выдан ОВД ... края -Дата-, код подразделения № о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Курс Инвест», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 125 922,47 рублей, договорную неустойку в размере 1 637 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> представила ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «Курс Инвест» , <ФИО> (№) о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Уралэнерго» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Скиф», <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 564 975,24 рублей, договорную неустойку в размере 41 298,83 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Уралэнерго» к ООО «Скиф» , <ФИО> паспорт №, выдан МВД по УР -Дата-) о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зелень НН» о взыскании долга по договору поставки, указав, что между ООО "Зелень НН" и <ФИО> был заключен договор поставки товара от (<дата>.)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между ООО "Зелень НН" и <ФИО> был заключен договор поставки
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 133
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эхтирама оглы к ООО «Зелень НН», <ФИО> <ФИО> оглы удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «АЛИДИ Проф», действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки в размере 101691,91 рубль, пени в размере 32890,07 рублей
Описательная часть
Обосновывая свои требования, представитель истца указала, что 05.10.2021 истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор поставки. В нарушение условий договора ответчик поставленный товар не оплатила
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые мотивированы тем, что 12.09.2019 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Ижэнергострой» был заключен договор поставки № 202/ПИже2/879-2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, поскольку доводы ответчика, изложенные в отзыве считает надуманными. Ответчик
Мотивировочная часть
При указанных выше и установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> несет обязанность перед истцом ООО «ТД «Электротехмонтаж» по обязательствам ООО «Ижэнергострой» по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 27 апреля 2021 г. был заключен договор № 25 от 27 апреля 2021 г. между ООО «Успех- ННН» и ООО «Согласие», согласно которому поставщик обязуется поставить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 апреля 2021 г. был заключен договор № 25 от 27 апреля 2021 г. между ООО «Успех- ННН» и ООО «Согласие», согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю алкогольную продукцию
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 162 093 руб. 46 коп. в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Успех-ННН" к ООО "Согласие", <ФИО> о взыскании долга по договору поставки удовлетворить
