Дело №2-1035/2025

УИД48RS0005-01-2020-002024-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Царитовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Липецкая нерудная компания» о взыскании суммы долга по договору поставки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском кООО «Липецкая нерудная компания» о взыскании суммы долга по договору поставки №, заключенному 26.03.2024 между ООО «ВоронежПромСбыт» и ответчиком, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оптовые партии нерудных материалов (товар) в соответствии со спецификациями; ООО «ВоронежПромСбыт» выполнил обязательства по поставке товара покупателю в полном объеме на общую сумму 246064 руб.; ответчиком произведена оплата товара на общую сумму 62500 руб., задолженность по договору поставки составляет 183564 руб. 15.01.2025 между ним и ООО «ВоронежПромСбыт» заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым к нему перешло право требования по договору поставки № от 26.03.2024; претензия, адресованная ответчику 20.01.2024, оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «Липецкая нерудная компания», представитель третьего лица ООО «ВоронежПромСбыт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; в письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2024 года между ООО «ВоронежПромСбыт»» (поставщик) и ООО «Липецкая Нерудная Компания» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставленные оптовые партии нерудных материалов (товар) в соответствии со спецификациями.

Поставщик между ООО «ВоронежПромСбыт»» выполнило свои обязательства по договору поставки от 26.03.2024, что подтверждается счет-фактурой № от 27.03.2024; счет-фактурой № от 15.04.2024; счет-фактурой № от 18.04.2024; счет-фактурой № от 23.04.2024; счет-фактурой № от 07.05.2024, всего на общую сумму 246064 руб. 00 коп.

Ответчиком произведены выплаты на общую сумму 62500 руб. 00 коп.по платежным поручениям № от 27.03.2024,№ от 15.04.2024, № от 15.04.2024, № от 18.04.2024.

Таким образом, ответчиком не произведена оплата товара в размере 183564 руб. 00 коп. (246064,00-62500,00=183564,00)

Доказательств обратного ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензия поставщика ООО «ВоронежПромСбыт»» об оплате задолженности по договору поставки от 26.03.2024, направленная 04.10.2024, оставлена ответчиком без удовлетворения.

15.01.2025 между ООО «ВоронежПромСбыт»» и истцом ФИО1 заключен договор об уступке права требования №, по условиям которого ООО «ВоронежПромСбыт»» уступает, а ФИО1 принимает в полном объеме право требования по договору поставки № от 26.03.2024, заключенного между цедентом и ООО «Липецкая нерудная компания».

20.01.2025 в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требований №, полученное ответчиком.

Таким образом, поскольку ООО «Липецкая Нерудная Компания» нарушены условия договора поставки № от 26 марта 2024 г. в части оплаты товара, факт заключения договора поставки, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставки партии нерудных материалов и размер задолженности по договору поставки подтверждается материалами дела, договор цессии об уступке истцу права требования задолженности по договору поставки не оспорен и не признан недействительным, заявленные исковые требования в части взыскания с покупателя ООО «Липецкая Нерудная Компания» образовавшейся задолженности по договору поставки № от 26 марта 2024 г. в размере 183 564 руб.00 коп., исходя из условий об ответственности, определенных договором, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 507 руб.00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Липецкая Нерудная Компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору поставки № от 26 марта 2024 года в размере 183 564 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6507 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья С.Ю.Мартышова

Мотивированное заочное решение

изготовлено 08.10.2025