Дело № 62RS0003-01-2025-001699-33
Производство № 2-189/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рязань 14 января 2026 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,
при секретаре Кореньковой С.А.,,
с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» о взыскании суммы долга по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» о взыскании суммы долга по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОЛЕН» и ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» был заключен Договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, ООО «ДОЛЕН» (поставщик) обязался поставить, а ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» (покупатель) принять и оплатить товар, количество, качество и ассортимент, сроки и условия поставки которого определяются и согласовываются в накладных, счетах-фактуре, счетах к оплате либо в ином виде, являющимися неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнение обязательств, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком и ООО «ООО «ДОЛЕН»» был заключен договор поручительства №б/н, по условиям которого истец обязался в полном объеме отвечать перед ООО «ДОЛЕН»» за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки. В соответствии с условиями договора, поставщик свои обязательства выполнил в полном объеме, поставлен товар на общую суму 7 636 644 руб., что подтверждается передаточными документами. Между тем, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ООО «ДОЛЕН»» направило в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в сумме 7 636 644 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЛЕН» направило в адрес истца, как к поручителю, требование о погашении образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме погасил ООО «ООО «ДОЛЕН»» задолженность в сумме 7 636 644 руб. Ссылаясь на то, что к нему как к лицу, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму погашенного им по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ долга в размере 7 636 644 руб. а также судебные расходы в сумме 77 457 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
Представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третьи лица ООО «ДОЛЕН», ООО «ВИПЛАЙН», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителя не направили, об уважительных причинах его неявки суду не сообщили.
Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОЛЕН» и ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» был заключен Договор №№ (далее - Договор), согласно условиям которого, ООО «ДОЛЕН» (поставщик) обязался поставить, а ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» (покупатель) принять и оплатить товар, количество, качество и ассортимент, сроки и условия поставки которого определяются и согласовываются в накладных, счетах-фактуре, счетах к оплате либо в ином виде, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1. – 1.2 договора).
Поставщик осуществляет поставки только после получения от покупателя устной заявки. Поставщик осуществляет поставку товара в течение 10 дней с момента получения от покупателя заявки в объеме, указанном в заявке. Датой поставки считается дата доставки на товара на склад покупателя. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара. (п. 4.1, 4.3, 4.4 договора).
Поставляемый по договору товар оплачивается по договорным ценам, указанным в накладной и счетах фактурах. Стоимость каждой партии товара, подлежащей поставке, указанно в накладной, счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора. Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. (п. 3.1 - 3.3. договора).
В судебном заседании также установлено, что во исполнение своих обязательств по договору поставки ООО «ДОЛЕН» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал в собственность ответчика товар, указанный в счет-фактурах на общую сумму 7 820 659 руб., что подтверждается, представленными истцом в материалы дела передаточными документами (счет-фактурами), подписанными ООО «ДОЛЕН» и ответчиком.
Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, ответчик, свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, что ответчиком не оспаривалось.
В счет оплаты поставленного товара произведена одна оплата в сумме 184 015 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности составил 7 636 644 руб.
В судебном заседании также установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком его обязательств договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОЛЕН» (кредитор), истцом (поручитель) и ответчиком ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» (должник) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №б/н, по условиям которого истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение должником всех его обязательств полностью перед кредитором, возникшим из договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем именуемое (основной договор), заключенному между кредитором и должником, а также за исполнение обязательств полностью по всем приложениям к основному договору, именуемым в дальнейшем «Приложения», как действующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в рамках основного договора. Под Приложениями стороны понимают приложения к основному договору по каждой поставке, товарные накладные или универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные, спецификации, счета, относящиеся к основному долгу. Общая сумма в пределах которой поручитель отвечает за исполнение должником всех его обязательств полностью перед кредитором устанавливается сторонами в приложении (спецификации) к договору поручительства после неисполнения и/или частичного неисполнения должником своих обязательств в рамках договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником. Поручитель несет ответственность перед кредитором по каждой отдельной поставке товара в рамках основного договора (п. 2.4 договора).
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЛЕН» направило в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просит оплатить сумму задолженности в размере 7 636 644 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая последним исполнена не была.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДОЛЕН», истцом и ответчиком была подписана спецификация, являющаяся приложением к договору, в соответствии с которой стороны определили размер задолженности ответчика по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 636 644 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОЛЕН» направило в адрес истца как поручителю требование о погашении задолженности по договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 636 644 руб.
Во исполнение требования истец ДД.ММ.ГГГГ погасил ООО «ДОЛЕН» задолженность в сумме 7 636 644 руб., что подтверждается квитанцией ООО «ДОЛЕН» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе исполнение договорных обязательств в полном объеме, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 77 454 руб. 00 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.
С учетом полного удовлетворения заявленных истцом исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина РФ <адрес>3) к ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании суммы долга по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с ООО «НПФ «Специализированные промышленные технологии» в пользу ФИО3 сумму долга по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 636 644 руб., а также судебные расходы в сумме 77 457 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.
Судья – подпись.