Эта категория охватывает вопросы, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые должны были быть оплачены по договору поставки товаров. Особое внимание уделяется ситуациям, когда ответственность за долг несет не только сам должник, но и поручитель, который взял на себя обязательство погасить задолженность в случае неисполнения основного обязательства.
Тимский районный суд (Курская область) · О взыскании долга по договору поставки и пени
Вводная часть
В Тимский районный суд <адрес> с указанным иском (с учетом письменных пояснений представителя истца) обратилось АО «Торговый Дом «Русский Холодъ», требуя взыскать с <ФИО> основной долг в сумме 33700 руб. 50 коп. и пени в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен указанный договор поставки продукции (л.д 33-35), согласно которому, в частности, истец обязался поставить продукцию, а ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. Вместе с тем, текст данного Договора не содержит вообще какие-либо сведения о наличии в Договоре пункта
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Торговый Дом «Русский Холодъ» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки и пени, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по поставке, неустойки
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по поставке товара в размере 84 878 рублей, государственную пошлину в сумме 3 046 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании требования ООО «<ФИО>» поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При таких обстоятельствах требования ООО «<ФИО>» в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по поставке, неустойки, – удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору субподряда с поручителя
Вводная часть
ООО «СК Экострой» обратилось в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда с поручителя, мотивируя тем, что между ООО «СК Экострой» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «СК Экострой» <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме на указанных в иске основаниях, поддерживала
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что договор поручительства совершен в надлежащей форме не имеется, а в силу ч.2 ст.162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «СК Экострой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору субподряда с поручителя
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании солидарно по договору поставки основного долга, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» (далее – истец, ООО «Ролс Дельта») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С» (далее – ООО «Вега-С»), <ФИО> о взыскании солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО «Ролс Дельта» и ООО «Вега-С» был заключен договор поставки /О, в соответствии с п.1.1. которого истец обязался поставлять, а покупатель принять и оплатить в сроки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Ролс-Дельта» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ролс Дельта» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега-С», <ФИО> о взыскании солидарно по договору поставки основного долга, неустойки удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж»» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 523 434,97
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «НсибЭлектро»» в лице директора <ФИО> был заключен Договор поставки №. (л.д. 18-19). Из искового заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору поставки № от <дата> в размере 1 523 434,97 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж»» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 290 982,92
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Центр Комплектации «ЭНЕРГИЯ»» в лице директора <ФИО> был заключен Договор поставки №. (л.д. 14-15)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга по договору поставки № от <дата> в размере 290 982,92 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж»» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за нарушение сроков оплаты по договору поставки удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Профнефтересурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке в размере 8 208 383,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 49 244,19 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Профнефтересурс» к <ФИО> отказать в полном объеме
