Дело № 2-3175/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи И.В. Селезеневой,
при секретаре А.Г.Ирисовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки №-№, по условиям которого истец принял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. Во исполнение условий договора поставки, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб. Однако, ФИО3 ни одну из поставок не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в указанной сумме. За несвоевременную оплату условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. В этой связи просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.
Истец, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
В соответствии со ст.521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого продавец (поставщик) поставляет, предусмотренные и согласованные в заявках по наименованию и стоимости товары, а покупатель принимает и оплачивает такой товар, при этом заявка является неотъемлемой частью договора. Для согласования поставки товаров сторонами настоящего договора должна быть согласована заявка, которая направляется по электронной почте и должна содержать количество, ассортимент и артикулы, цены, дату (срок) и способ поставки, а также иные сведения, являющиеся неотъемлемыми для сторон. С момента получения заявки продавец (поставщик ) подтверждает её в течение 1 (одного) рабочего дня, о чем направляет соответствующее уведомление на адрес электронной почты, с которого была получена заявка, после чего такая заявка считается подтвержденной сторонами.
Согласно пункту 3.1. Договора цена товара указывается в счетах и включает в себя все применимые налоги, стоимость товара, расходы по доставке товара, в том числе стоимость тары и прочих маркетинговых расходов продавца (поставщика), необходимых для выполнения его обязательств по настоящему договору.
В силу п.3.3 Договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (поставщика).
На основании п.3.4 Договора продавец (поставщик) направляет покупателю счета на оплату товара по факсу, по электронной почте или передает вместе с товаросопроводительными документами.
Пунктом 3.5 Договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся в следующем порядке: покупатель обязан оплатить передаваемый продавцом товар в течение 3-х календарных дней с момента согласования заявки сторонами договора на соответствующую партию товара.
Из представленной в материалы дела товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 принял от ИП ФИО2 товар на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.12-14).
Согласно передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принял от ФИО7 ФИО1 товар на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.15-16).
В связи с не поступившей оплатой ИП ФИО3 полученного товара региональным менеджером ФИО4 от имени ИП ФИО5 в адрес ответчика было направлено сообщение посредством электронной почты о необходимости произведения оплаты за два отгруженных заказа (л.д.31), на что от ФИО3 последовало заверение о полном погашении долга до конца текущей недели (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ истец так же посредством электронной почты уведомил ответчика об отсутствии оплаты на момент направления сообщения (л.д.33), на что ФИО3, как и в прошлый раз, пообещал закрыть вопрос с оплатой до истечения текущей недели (л.д.34).
Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Поскольку оплата товаров ответчиком в конечном итоге осуществлена не была, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес претензию, с требованием об оплате поставленных товаров на сумму <данные изъяты><данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-22).
Так как данная претензия была проигнорирована ФИО3, истец был вынужден обратиться в суд.
В подтверждение неисполнения ФИО3 условий договора до настоящего момента времени, истцом представлен в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ на основании счет фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 была осуществлена реализация товара на сумму <данные изъяты> руб. Данный товар ФИО3 не оплачен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 был реализован товар по накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., который так же до настоящего момента времени ответчиком не оплачен (л.д.17).
Разрешая вопрос о возможности расторжения названного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п.3 ст.488 ГК РФ).
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав товар по заключенному договору поставки ответчику, тогда как ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара в трехдневный срок с момента согласования заявки не исполнил, в связи с чем, допустил нарушение п. 3.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, поставщик вправе требовать осуществления оплаты по договору и причитающейся неустойки за просрочку исполнения принятых на себя обязательств.
Расчет неустойки приведенный истцом, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 560 дней, по формуле (55 298,60*560*0,2%), является правильным, у суда сомнений не вызывает, и соразмерен последствиям нарушения обязательств, в силу чего, принимается за основу при вынесении решения.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательства в общей сумме 61 934,43 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Так, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В обоснование заявленного требования истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП ФИО2 и ФИО8», предметом которого является оказание юридических услуг при рассмотрении искового заявления ИП ФИО2 к ФИО3 Стоимость услуг зависит от объема работ, и определена по тарифам оказания услуг, применяемых исполнителем из расчета <данные изъяты> руб. за изучение материалов дела и подготовку процессуальных документов.(л.д..23-25).
В подтверждение осуществления оплаты по настоящему договору истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная от удовлетворяемых судом требований, составляет 3545 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ИНН № паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрирован: <...>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>03 руб., <данные изъяты> руб. в счет оплаты юридических услуг, а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной государственной пошлины.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Селезенева