Дело № 2-7301/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки, в обоснование иска указав, что 14.09.2021 между ООО «СтройДом» и ФИО1 заключен договор поставки № на изготовление сруба из оцилиндрованного бревна. В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался выполнить следующие работы: изготовить сруб из оцилиндрованного бревна из пиловочника (сосна, ель), согласно размерам, представленным Заказчиком: размеры срубв: 6х6 метров по наружному краю (длина бревна 6,5 метров), высота сруба 2,70 см., диаметр бревна: 220 мм., соединение бревен: в чашу, нанести маркировку на все элементы бревен сруба. Стоимость работ по изготовлению сруба составляет 293 436 руб. Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что работы должны быть выполнены в срок до 15 декабря 2021. На основании п. 1.2 Договора истец обязался принять и оплатить результат работы. Истец выплачивает ответчику аванс в день подписания Договора в размере 100% от стоимости работ по изготовлению сруба в размере 293 436 руб. В исполнение указанного Договора истец произвела оплату сруба на общую сумму 293 436 руб., что подтверждается квитанцией от 14.09.2021 к приходному кассовому ордеру №. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 293 436 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 725 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 382 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СтройДом» не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2021 между ФИО1(заказчик) и ответчиком ООО «СтройДом» в лице директора ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор на изготовление сруба из оцилиндрованного бревна №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить следующие работы: изготовить сруб из оцилиндрованного бревна из пиловочника (сосна, ель), согласно размерам, представленным Заказчиком: размеры срубв: 6х6 метров по наружному краю (длина бревна 6,5 метров), высота сруба 2,70 см., диаметр бревна: 220 мм., соединение бревен: в чашу, нанести маркировку на все элементы бревен сруба. Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. По договору работы, указанные в п. 1.1. настоящего договора, выполняются до 15.12.2021. Согласно п.3.1 договора стоимость работ по изготовлению сруба составляет 293 436 руб. Оплата по настоящему договору производится заказчиком наличными денежными средствами в кассу подрядчика, либо безналичным расчетом на расчетный счет. По квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.09.2021г. ФИО1 оплатила 293 436 руб. Основание: оплата по договору №-ЕО от 14.09.2021.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В ст.708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. Согласно п.2. Договора работы выполняются до 15.12.2021.

В соответствии с абц.2 п.1 ст.708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из искового заявления, судом установлено, что подрядчиком условия договора не исполнены, работы в установленный договором срок не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.27 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст.28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В адрес ООО «СтройДом» истцом была направлена претензия от 31.05.2022г. Претензию ответчик оставил без ответа, требование добровольно не удовлетворил. Установив факт наступления срока исполнения обязательств и отсутствие доказательств такого исполнения, суд считает исковые требования о взыскании долга по договору поставки в размере 293 436 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 чт.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер процентов в договоре сторонами не обговорен, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд взыскивает с ООО «СтроДом» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021. по 30.08.2022 в размере 24 725 руб., согласно ключевой ставке Банка России по периодам.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче заявления в суд ФИО1, согласно чек-ордеру № 46 от 06.09.2022 уплатила государственную пошлину в размере 6 382 руб., которая полежит взысканию с ООО «СтройДом».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СтройДом» о взыскании долга и пени по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройДом» (ИНН <***>) в пользу Ежовой ФИО5 (№) сумму основного долга по договору поставки в размере 293 436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 382 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова