Дело № 2-2863/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-003549-65)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

ООО «Рельеф-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 263 908,73 рублей, в которую входят:

сумма долга по договору поставки в размере 183 466,36 рублей;

пени, начисленные на сумму долга по договору поставки – 80 442,37 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ООО «Рельеф-Центр» указывает, что26.10.2023 между Обществом и ФИО1 был заключён договор поставки № №, по условиям которого последнему была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с пунктом 4.2.2 договора поставки на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика. В раках указанного договора ответчику были поставлены товары на общую сумму 204 683,68 рублей. Однако оплата товара не поступила. Сумма долга составляет 183 502,63 рублей. В связи с просрочкой оплаты, с ответчика подлежит взысканию пени, размер пени составляет 80 442,37 рублей. Ответчик ФИО2 выступил поручителем покупателя по договору поставки. С ним был заключён договор поручительства № № от 02.11.2023. В силу договора поручительства, поручитель обязался в полном объёме отвечать солидарно с ФИО1

В связи с указанным просит взыскать сумму долга и пени по договору поставки с двух ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рельеф-Центр», ответчики ФИО1, ФИО2, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки ответчиков, суду не известны, извещались по месту регистрации.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ) (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исходя из приведённых выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на её имя.

С учётом указанных норм закона, суд признаёт ответчика извещённого о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 364 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (истцом) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчиком) был заключён договор поставки № №.

В соответствии с условиями указанного договора поставщик (ООО «Рельеф-Центр») принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке, поставке товара (канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных товаров), а покупатель по приёмке и оплате оказанных услуг и товаров (пункт 1.1 договора поставки).

Покупатель оплачивает товар по договорным ценам, указанным при предоплате – в счёте; при отсрочке платежа – в товарных накладных и счетах-фактурах. Покупатель обязуется оплатить товар путём наличного или безналичного расчёта. По настоящему договору покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика, днём отгрузки товара со склада считается дата составления товарной накладной (пункты 4.1, 4.2).

При наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок (пункт 4.3).

При нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 (десяти) календарных дней (начиная с одиннадцатого дня) покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поставщик вправе уменьшить размер (процент) пени (пункт 5.1).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору поставки, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, которые понимаются как обстоятельства, возникшие в результате непредвиденных и неотвратимых событий чрезвычайного характера, не поддающиеся контролю сторон (пункт 6.1).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2023 года, но в любом случае до окончания взаимных расчётов. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении. Число таких пролонгаций не ограничено (пункт 8.3).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поставки от 26.20.2023 № №.

02 ноября 2023 года между ООО «Рельеф-Центр» и ответчиком ФИО2 был заключён договор поручительства № №.

В соответствии с условиями договора поручитель ФИО2 обязался в полном объёме отвечать солидарно с Индивидуальным предпринимателем ФИО1 перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № № от 26 октября 2023 года, возникшие между поставщиком и покупателем, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по пунктам 4.2 и 5.1 договора поставки, на условиях идентично указанных в договоре поставке № № от 26 октября2023 года.

Согласно пункту 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору поставки, предусмотренных в пункте 2.1 данного договора. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объёме, что и покупатель, объём ответственности поручителя может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, в том числе за счёт возрастания суммы основного долга и штрафных санкций.

Поручительство обеспечивает требования поставщика в том объёме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, и в том порядке, который предусмотрен данным пунктом, а именно:

расходы по взысканию, вызванные ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки;

неустойка;

расходы поставщика по хранению товара;

сумма основного долга по договору поставки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства № № от 02.11.2023.

Таким образом, обязательства по договору поставки № № от 26 октября 2023 года были обеспечены договором поручительства, заключённым с ответчиком ФИО2.

Согласно расчёту истца ООО «Рельеф-Центр» задолженность по 236 908,73 рублей, из которой 183 466,36 рублей – долг по договору поставки, 80 442,37 рублей – пени.

Судом проверен расчёт задолженности, который признан верным.

26 апреля 2024 года ООО «Рельеф-Центр» обратилось к мировому судье судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору поставки № № от 26 октября 2023 года и по договору поручительства № № от 02 ноября 2023 года в размере 236 945 рублей, где 183 502,63 рублей – долг по договору поставки; 80 442,37 рублей – пени по договору поставки.

02 мая 2024 года на основании указанного заявления мировым судьёй был выдан судебный приказ № 2-769/2024.

29 июля 2024 года от должника ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа.

На основании определения мирового судьи судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани от 30 июля 2024 года судебный приказ № 2-769/2024 от 02 мая 2024 года был отменён.

09 ноября 2024 года из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей исключены сведения в отношении ИП ФИО1 в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

В ходе исполнения судебного приказа ИП ФИО1 было оплачено 36,27 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено наличие задолженности по договору поставки № № от 26 октября 2023 года в размере 236 908,73 рублей; доказательств о погашении указанных сумм, ответчиками не представлено, требования истца о взыскании указанных сумм с покупателя ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ‚ стороне в пользу которой состоялось решение суда‚ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относит государственную пошлину к судебным расходам.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 8 917 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 993606 от 11.09.2025 на сумму 5 997 рублей и № 46369 от 26.01.2024 на сумму 2 920 рублей. Государственная пошлина уплачена от цены иска 1 778 998,76 рублей.

Принимая во внимание‚ что исковые требования удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № № от 26 октября 2023 года в размере 263 908,73 рублей, из которой 183 466,36 рублей – долг по договору поставки, 80 442,37 рублей – пени.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 8 917 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2025 года.