Дело № 2-1704/2025

УИД № 16RS0013-01-2025-001800-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭкоТайм-Казань» к ФИО1, ООО «ТехноСтройСервис» о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоТайм-Казань» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ООО «ТехноСтройСервис» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «ЭкоТайм-Казань» и ответчиком ООО «ТехноСтройСервис» заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1. договора, поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю товар, а покупатель в свою очередь обязался принять его и оплатить. Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар, что подтверждается следующими документами: счет-фактура № УТ-284 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21917,20 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 400,67 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 239,24 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 234,16 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 844,35 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 360 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 576,20 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67180 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10170,68 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 230 рублей, счет-фактура №УТ-289 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 034 рублей, счет-фактура №УТ-414 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 700 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 620 рублей, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 360 рублей. Итого поставлено товара на общую сумму 1 024 866,50 рублей. Товар ООО «ТехноСтройСервис» принят, вышеуказанные счет-фактуры подписаны без разногласий. Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель осуществляет расчет за поставленный товар в течение 30 дней со дня исполнения поставщиком обязанности по передаче товара покупателю. Ответчик произвел частичную оплату одиннадцатью платежными поручениями на общую сумму 754 691,80 рублей. Таким образом сумма неоплаченного за товар долга составляет 1 024 866,50 - 754327 365,30 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТехноСтройСервис» обязательств по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере 116 708 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены досудебные претензии, в ООО «ТехноСтройСервис» уже повторная, так как первая претензия была направлена по ЭДО. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заключивший и подписавший договор поставки от имени ООО «ТехноСтройСервис» становится поручителем ООО «ТехноСтройСервис» по исполнению ООО «ТехноСтройСервис» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Представителем истца были уточнены исковые требования, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 327 365,30 рублей В этой связи, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «ТехноСтройСервис», ФИО1 в пользу ООО «ЭкоТайм-Казань» пени в размере 116 708,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 602 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика ООО «ТехноСтройСервис» на судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Также информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и не явившихся ответчиков согласно статей 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (статья 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит), договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоТайм-Казань» и ООО «ТехноСтройСервис» заключен договор поставки №.

Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар, а покупатель в свою очередь обязался принять его и оплатить.

Согласно пункту 1.2 договора количество товара, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в спецификации (счете).

На основании пункта 2.3.1 договора поставки покупатель обязан оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Товар поставляется отдельными партиями.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара определяется спецификацией, либо счетом, цены указанные в спецификации включают в себя НДС (20%).

Согласно пункту 5.2. покупатель производит полную (100%) предварительную оплату стоимости товара.

Согласно пункту 10.1 договора срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не сообщит другой стороне о его прекращении, договор считается автоматически продленным на тех же условиях.

Указанный договор сторонами не расторгнут, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что истец ООО «ЭкоТайм-Казань» исполнял свои обязательства по передаче товара ООО «ТехноСтройСервис», а ответчик принимал поставленный товар. Претензий по качеству и количеству товара в адрес поставщика не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № УТ-284 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21917,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 243 400,67 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 239,24 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241 234,16 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 844,35 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 360 рублей, С № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 576,20 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67180 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10170,68 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 230 рублей, №УТ-289 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 034 рублей, №УТ-414 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 620 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 360 рублей. Итого поставлено товара на общую сумму 1 024 866,50 рублей.

Как утверждает истец, ООО «ТехноСтройСервис» не исполнило обязательства по оплате товара поставщику на общую сумму 327 365,30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «ЭкоТайм-Казань» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ответчик оплатил сумму основного долга в размере 327 365,30 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТехноСтройСервис» обязательств по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере 116 708 рублей.

Данные доводы ответчиками в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, доказательств надлежащей оплаты товара до подачи иска в суд ответчиками суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоТайм-Казань» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства настоящее поручительство является обеспечением надлежащего исполнения покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТехноСтройСервис» и кредитором (поставщик).

В силу пунктов 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В силу пункта 2.5 поручитель обязан в течение трех дней с момента получения от поставщика письменного требования об оплате, уплатить последнему неуплаченную покупателем сумму.

Указанный договор поручительства также не расторгнут и не признан недействительным, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В целях проведения досудебного урегулирования истцом в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием о погашении задолженности. Однако указанные претензии были оставлены без ответа.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно заявлению истца, сумма основного долга в размере 327 365,30 рублей ответчик оплатил после подачи иска в суд, истец не просит ее взыскать.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 327 365,30 рублей не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиками были исполнены обязательства перед истцом после подачи иска в суд, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ЭкоТайм-Казань» о взыскании с ответчиков пени в размере 116 708,09 рублей в солидарном порядке, расчет которых судом проверен и признается верным.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в общем размере 13 602 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «ЭкоТайм-Казань» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТехноСтройСервис» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТайм-Казань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 708 рублей 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 13 602 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Высокогорского районного суда

Республики Татарстан Ю.В. Маслова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.