Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» (далее ответчик) о взыскании неустойки, указав, что согласно договору №.6.2/КП купли-продажи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что дата от года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» и <ФИО> заключен договор №.6.2/КП купли-продажи квартиры. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по установлению выявленных несоответствий в размере 149 384 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ЯЕВ обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Lancer, г/н №, который принадлежит ей на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности НРА уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ЛПП в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> (356 дней) в размере 686 368 руб., почтовых расходов 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Pontiac Vibe г/н № принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах» допустил недоплату в установленные сроки страхового возмещения в размере 67 000 руб., в связи с чем на указанную сумму подлежит начислению неустойка, так размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения указанной суммы неустойки суд не усматривает, поскольку при описанных выше обстоятельствах нарушения прав
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании 385727 рублей страхового возмещения и 30000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда. В ходе рассмотрения настоящего дела представитель истца <ФИО> указанные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства и исчислении периода просрочки с {Дата}. Суд не находит оснований для снижения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 500 000 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 30 835,92 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.24 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 17.03.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
18.03.2024 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3,45 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве №НВНУ-1/7/13-77 от 24.08.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кладовая Застройщиком, согласно Акта приема-передачи объекта долевого строительства, передана 14 ноября 2024 года. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 349191 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
В целях получения надлежащего страхового возмещения от ДТП 15 января 2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой компенсации с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2021 транспортному средству, принадлежащему ООО «Дэлика», BMW гос. №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2021 транспортному средству, принадлежащему ООО «Дэлика» BMW, гос. № причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> как цессионарий в связи с заключением 23.04.2025 с цедентом ООО «Дэлика» договора уступки требования (цессии) приобрел имущественное право как на получение неустойки в рамках Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}. Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Г.С.С. в причинении ущерба истцу. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Оснований для применения ст.333 ГК РФ
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 18.12.2024 года, в результате которого был поврежден автомобиль Subaru Forester , истец 24.12.2024 года обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> заключила с ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/11.1/11-19 от 01 июля 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, кладовая Застройщиком, согласно Акта приема-передачи объекта долевого строительства, истцу не передана. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), мотивировав его тем, что <дата> вследствие действий водителя управляющего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Настаивал на взыскании суммы неустойки с АО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15 апреля 2022 г. на 132 км автодороги Орел-Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2022 г. на 132 км автодороги Орел-Смоленск произошло ДТП с участием автомобиля Урал, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Р
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу ч. 6. ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <дата>, г.р.з.№, VIN №, который он хранил на платной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> ИП <ФИО> В период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам иска. Как установлено судом, решением Петрозаводского
Мотивировочная часть
Услуги по хранению автомобиля истцу предоставлял ИП <ФИО> (). Согласно сведениям, сообщенным стороной истца, письменный договор хранения транспортного средства между сторонами не заключался, вместе с тем, ответчиком ему
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАГРАС» (далее – ООО «ЛАГРАС») и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, Закона Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между <ФИО> и ООО «ЛАГРАС» заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. В связи с неудовлетворением ответчиком претензии истца <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг г.р. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАГРАС» о взыскании неустойки – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту также – ответчик, АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили приобщить к материалам дела из гражданского дела № года титульный
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, иск поддержали по изложенным в нем основаниям, просили приобщить к материалам дела из гражданского дела № года титульный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Стройкапитал», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Миц-Стройкпитал» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2020 г. между ООО СЗ «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» и <ФИО> был заключён договор участия долевого строительства № В/26-170-И, согласно которому застройщик обязался построить и передать объект
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неустойки - отказать
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (далее по тексту АО «Альфа-Страхование») о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак № с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие действий П.О.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Г.В.В. является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности П.О.В. в причинении ущерба автомобилю (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и участниками заключен договор долевого участия № AЛX-3/7/712-131И от 05.03.2022 г., в соответствии с которым Участник долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юфо групп» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.04.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи: кроссовки стоимостью 29
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд считает, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление-3» о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление-3»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление-3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что изначально земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока заключения основного договора, истец вправе требовать взыскания неустойки в соответствии с положениями п. 3 статьи 23.1 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление-3» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указано, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля Lada KS045L Lada Largus, государственный регистрационный знак {Номер}, собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований доверителя. Пояснил, что на дату рассмотрения спора судом в добровольном порядке требования потребителя по-прежнему
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела {Номер}, истребованного у мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив представленные сторонами
