Дело №

УИД 41RS0№-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 20 мин на автодороге Садовое кольцо 7 км + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Факт ДТП зафиксирован сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю. В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Риск гражданской ответственности потерпевшего в ДТП застрахован в АО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получило заявление от истца о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило потерпевшего об отказе в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком была получена досудебная претензия, ответа на которую не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено обращение в службу финансового уполномоченного с просьбой рассмотреть обращение и обязать АО «АльфаСтрахование» организовать страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного было принято решение об удовлетворении требований, истцу было взыскано страховое возмещение в размере 315 700 руб. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по делу № вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу № вынесено апелляционное определение об оставлении решения суда без изменения. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного, перечислив денежные средства в размере 315 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» от потерпевшего было получено заявление о выплате неустойки с приложенными к нему необходимыми документами и произведенным расчетом, страховщик уведомил потерпевшего об отказе в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного № № с просьбой рассмотреть его обращение и обязать АО «АльфаСтрахование» произвести выплату неустойки. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований отказано. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (421 день) составила 1 329 097 руб., поскольку не может превышать лимит страховой выплаты составляет 400 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в свою пользу неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя для участия не направило, возражений не представило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая в соответствии со статьей 7 названного Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по договорам, заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 400 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч 20 мин на 7 км + 800 м автодороги «Садовое кольцо», <адрес>, Камчатского края ФИО4, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, не справилась с управлением и совершила столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5

В результате столкновения транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № в АО «АльфаСтрахование» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № т. 1 л.д. 125-126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 13, гражданское дело № т.1 л.д. 154).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр поврежденного транспортного средства ФИО1 с привлечением ИП ФИО6, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № т. 1 л.д. 166-168).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, поскольку ответственность виновника ДТП не застрахована (гражданское дело № т. 1 л.д. 169).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) от ФИО1 с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, либо об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (гражданское дело № т. 1 л.д. 170).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения (гражданское дело № т. 1 л.д. 207).

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (гражданское дело № т. 1 л.д. 102-104).

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № № требование ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 315 700 руб. (л.д. 14-23, гражданское дело № т. 1 л.д. 92-101).

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «АльфаСтрахование» в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного № № по обращению ФИО1 отказано (гражданское дело № т. 2 л.д. 209-217).

Не согласившись с указанным решением, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (гражданское дело № т. 3 л.д. 95-102).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» получено от ФИО1 заявление с требованием о выплате неустойки за каждый день просрочки от общей суммы недоплаты ущерба (л.д. 12). Ответа не поступило.

Не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 400 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано (л.д. 24-31).

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного и перечислило денежные средства в размере 315 700 руб.

Принимая во внимание, что заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для выплаты истекал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (421 день) из расчета: 315 700 руб. х 1% х 421 день = 1 329 097 руб., с учетом ограничения в размере 400 000 руб.

С учетом установленного Законом об ОСАГО ограничения размера неустойки размером страховой суммы по виду причиненного вреда (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.), размер подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 руб.

Оснований для применения к неустойке положений статьи 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежит применению, поскольку в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве содержится сообщение АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от применения в отношении АО «АльфаСтрахование» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Правительством Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

В качестве обеспечения исполнения страховщиком обязательств перед потерпевшим законодатель, исключив из этой части применение в отношении страховщиков мер ответственности, установленных в Законе РФ «О защите прав потребителей», предусмотрел неустойку (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Закон об ОСАГО является специальным законом в области отношений по страхованию, предусматривающим ответственность страховщика в виде неустойки за невыплату страхового возмещения в установленный срок, и исключает основания для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда за невыплату указанной неустойки.

В этой связи законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), квитанцией серии 2 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг в сумме 30 000 руб. соответствующей принципу разумности и справедливости.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 103 ГПК РФ, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с АО «АльфаСтрахование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а всего 430 000 руб.

В удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с акционерного общества «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.