Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, при данной явке. Суд принимает во внимание, что смена формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 166
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 25.12.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «...хххх о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что дата между <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» заключен договор № 67888/0819-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно условиям которого, ответчик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Ива...ххх к Обществу с ограниченной ответственностью «...хххх о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 18.03.2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также по доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, по которому просит взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за просрочку срока
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2020 между истцами <ФИО> и <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО «МОРТОН-РСО» с другой был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-12/31/2(1)(АК), согласно условиям
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает заявленный истцами размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2021 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № САВБ№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», которым просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № <дата> за период
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцами и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Д-Инвест о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата между ООО Капитал Инвест и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенных в письменном отзыве, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст.333
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/3
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО "Самолет-Путилково" (впоследствии сменившим наименование на ООО «Специализированный Застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ Латириус о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры за период с дата по дата в сумме сумма, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст.333 РФ, а также
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцами и наименование организации заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцами <ФИО>, <ФИО> и наименование организации был заключен договор долевого участия в строительстве № Шер-6(кв)-1\10\8(1) (АК), в соответствии, с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего соблюдения сроков передачи объектов строительства по договорам долевого участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2018 года между истцом <ФИО> и ответчиком АО «КЖБК-2» (правопреемник АО «Баланс - специализированный застройщик») был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что «08» сентября 2020 г. между Истцами, <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор № ДИ23К-8.4-702/1
Описательная часть
В нарушение условий Договора, Объект передан Ответчиком Истцам лишь 02 марта 2022 г. В судебном заседании установлено, «08» сентября 2020 г. между Истцами, <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны и Ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта Истцам в срок 30 сентября 2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> и <ФИО>, в пользу каждого из Истцов, в равных долях: 1. неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что14.04.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Виновным в ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что14.04.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Виновным в ДТП согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Гвоздевой <ФИО> неустойку за период с 26.11.2020г. по 22.09.2021г. в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
24.11.2021 истица обратилась в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с вышеназванным иском к ответчику, который уточнил в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась; реализовала процессуальное право на участие в деле своего представителя, действующего на основании доверенности, который в судебное
Мотивировочная часть
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканных судом в пользу истца денежных средств, в размере 230 000 рублей ((270 000+180 000+10 000)/2. Оснований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> в счет возмещения расходов необходимых для устранения недостатков квартиры - 270 000 рублей, неустойку - 180 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 11.06.2019 года между ООО «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» и ООО «Северная Двина» был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого комплекса
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 65), доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по передаче объекта в срок не выполнил, объект был передан истцу 30.11.2021 года (акт приема-передачи на л.д. 20). Вместе с тем, суд находит расчет истца неустойки неверным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей государственный регистрационный № под управлениемБ.Р.В., автомобиля », государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате указанного события транспортному средству государственный регистрационный знак№и транспортному средству «Ауди А8», государственный регистрационный знак№, причинены значительные механические
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 50
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 27.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД23К-8.5-757/1, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.06.2020 между ними и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО> (в лице своего представителя), указывая на несвоевременную выплату в связи с причинённым в результате дорожно-транспортного происшествия материальным ущербом страхового возмещения (с нарушением в 622 дня)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что, поскольку вышеуказанная сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: автомобиль тс3, г.р.з. №
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель тс3, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, что подтверждается материалами дела. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 15.10.2019
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сапун В.В., действующий на основании ордера А1959797 от 03.03.2022 года, доверенности 78 АВ 1491222 от 04.02.22 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании ст. ст.48, 54, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уральская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков квартиры за период с 08.07.2021г. по 08.02.2022г. в размере 365 501 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 04.12.2019г. между истцом и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого являлось строительство, ввод в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> в 09 часов 40 минут на<адрес> в районе<адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: г/н № 161под управлением водителяМ.А.М
Описательная часть
Как видно из материалов дела, данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителемМ.А.М, требований п. 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что РСА является некоммерческой организацией, и в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
