Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» в котором, просит взыскать: неустойку в размере 736 754 рублей 48коп., возмещение морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу
Описательная часть
Исходя, из отзыва, днем передачи квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве не позднее 28.02.2021, днем начала периода просрочки является первый рабочий день, следующий за днем передачи квартиры, т.е. 01.03.2021
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 12, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» суд считает взыскать в возмещение морального вреда в размере 2 000 рублей. В то же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СИТИ Проект» (далее ООО СЗ «СИТИ Проект»), указав, что 04.02.2019 на основании договора уступки прав требования
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.49-53). Представитель третьего лица в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после обращения истцов с исковым заявлением в суд (<дата>), согласно платежным поручениям №, 452, 453, 454 от <дата>, ответчик произвел оплату по претензии от <дата> в размере 2212 руб. каждому
Резолютивная часть
Взыскать общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СИТИ Проект» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в сумме 10000 руб., штраф в сумме 1500 руб
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3, действующая на основании доверенности в судебном заседании доводы иска и изменения к нему поддержала, настаивала на удовлетворении Судом установлено, что 20.08.2022 вследствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая компенсационный характер неустойки, размер обязательства и длительный период допущенной ответчиком просрочки его исполнения в размере 127 дней, суд приходит к выводу об удовлетворении
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору ОСАГО обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика. Учитывая характер спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*** года рождения, паспорт №***) к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> автомобиль гос.номер №, принадлежащий <ФИО>, ответственность которого по полису ОСАГО
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 03.07.2021 по 16.04.2023, из расчета: 400 000 руб.*1%*653 = 2 612 000 руб., но не более 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что «09» марта 2016 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322174
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п.21 ст.12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 19:20 час. на <адрес> в <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 19:20 час. на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Ниссан госномер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Таким
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 176614 руб., мотивируя исковые требования тем, что.. г. в результате дорожно
Описательная часть
Указанным решением суда установлено, что.. г. в.. мин. у дома … по ул... г. Выкса Нижегородской области С.И., управляя транспортным средством В.. , государственный регистрационный знак.. , нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, а именно:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим истцом по требованиям о взыскании неустойки за период с.. г. по.. г. и имеет право на взыскание указанной неустойки в связи с неисполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, В обоснование требований указал, что между департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (арендодатель с учетом
Описательная часть
<ФИО> в нарушение ст. 309 ГК РФ и условий договора аренды обязательство по внесению арендной платы должным образом не исполнялись, в связи с чем, за Ответчиком имеется долг по арендной плате за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что нарушение договорных обязательств ответчиком не повлекло за собой тяжкие финансовые или иные последствия для истца, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием ТС г/н № и ТС г/н №. ДТП произошло по вине водителя г/н № К, ответственность которого
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с 12.04.2022 по 19.10.2022, из расчета: 81503,94руб.*1%*191 = 155 672,52 руб. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Стройоборудование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ООО «Стройоборудование» и ООО «КБ «Паритет» заключен договор аренды от --.--.---- г. №---А, в рамках которого истец предоставил за обусловленную
Описательная часть
В судебном заседании --.--.---- г. была произведена замена ответчика с <ФИО> на <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> в судебном заседании просил исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Арбитражным судом Республики Татарстан установлено, что --.--.---- г. между ООО «КБ «ПАРИТЕТ» и ООО «Стройоборудование» заключен договор купли-продажи имущества, которое ранее было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Стройоборудование» к <ФИО> о взыскании неустойки – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (далее – ООО «СЗ «Бухта Лэнд», застройщик) с требованием о взыскании неустойки, указав в обоснование требований, что между сторонами были заключены
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и никем не оспорены. Доводы ответчика о том, что объектами долевого строительства являются нежилые помещения, в связи с чем жилищные права истца не нарушены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически объекты долевого строительства были переданы истцу 09.06.2022 и 11.09.2022. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании неустойки за нарушение сроков проведения восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о начислении неустойки по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы 102500 руб. за каждый день просрочки, начиная
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании неустойки в размере 187 089 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решениемЛенинского райсуда г. Краснодара от 22.07.2022г. с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 123900 рублей, неустойка за период с 13.07.2021г. по 22.07.2022г
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты на сумму займа в размере 250 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на основании расписки ответчик взял у истца в долг денежную
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 30500
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Однако, суд считает, что размер штрафных санкций завышен, и подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока сраховой выплаты за 36 дней в размере 563711 руб. 32 коп. В обоснование заявленных требований истец указал следующее
Описательная часть
В нарушение Федерального закона № 52 АО «СОГАЗ» выплату по стразовому случаю не произвела и о результатах принятого решения не сообщила. 10.05.2023 г. истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлено претензионное письмо, где <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки, в обоснование иска, указав, что решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее: В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Газпром Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Директор ООО «Фиделис Групп» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фиделис Групп» неустойку за период с <дата> по <дата> и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к <ФИО> о взыскании неустойки–удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Директор ООО «Фиделис Групп» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фиделис Групп» неустойку за период с <дата> года по <дата> и по дату фактического
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Фиделис Групп» следует взыскать неустойку в размере 1 270 000 рублей за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фиделис Групп» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Р-Фикс" о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, поддержала представленный на иск отзыв, согласно которому датой передачи дольщику помещения считается в течение шести месяцев с даты
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что поскольку срок действия
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 350 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Пояснил, что срок неустойки определен по <дата>, что является правом истца. Истец
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченная (присужденная) сумма не превышает 500 000 руб., суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... в связи с действиями <ФИО>, управляющего автомобилем ... государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, в следствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ... государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С данными выводами суд не может согласиться в виду следующего. При этом оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-3589/2023, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 17.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.37). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 53 111 руб.47 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки в размере 203 300 рублей. В обоснование указывая, 28.12.2022 финансовым уполномоченным было принято решение №У-22-140293/5010-007 о взыскании с АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм права и разъяснений по их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки удовлетворить
