Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация потребителей "Собственность и Право" в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и Право» действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей "Собственность и Право" в интересах <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 21 мая 2019 г. между адрес, участником долевого строительства, с одной стороны и Ответчиком, <ФИО> «А101», действующим в качестве застройщика, с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 мая 2019 г. между адрес, участником долевого строительства, с одной стороны и Ответчиком, <ФИО> «А101», действующим в качестве застройщика, с другой стороны, был заключен договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок 01 октября 2021
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> «А101» в пользу <ФИО>: неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, штраф в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .., <ФИО> .. к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку за передачу объекта долевого строительства (квартира) за период с дата по дата в размере сумма, неустойку за передачу объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, между наименование организации и истцом дата был
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 08.03.2022г в размере 316 469 руб. 23 коп., компенсации морального вреда 75 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив представителя, который требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду возражение
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 08.03.2022г в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 60 000 руб., почтовые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства: - по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № В связи с нарушением срока передачи объектов, истцами заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договоров участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным, однако принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 10.01.2022г в размере 409 745 руб. 37 коп., за период с 11.01.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду возражение, в котором выражала несогласие с иском, просила уменьшить размер неустойки и предоставить отсрочку до 31.12.2022г. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом неустойки за период с 31.08.2021г. по 12.02.2022г., поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 12.02.2022г в размере 300 ООО руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 100 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО> и его представителя <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что <дата> в результате дтп принадлежащий ей автомобиль марки Дэу Матиз госномер № получил механические повреждения. В связи
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от <дата> № № требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании выплаты страхового
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Однако суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель ответчика, представил письменные возражения, просил применить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства в размере 416 641, 25 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании дополнительное соглашение об изменении сроков передачи объектов участнику долевого строительства сторонами не заключено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в равных долях в пользу <ФИО> неустойку в размере 150 054, 80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 80 032, 40 руб., расходы на оплату услуг представителя
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила к ООО «Академ-29» иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 84.420 рублей 27 коп., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, участником долевого строительства, и ООО «Академ-29», застройщиком, заключен <дата> договор участия
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Академ-29» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с Общества
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» с исковыми требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 18 января 2019 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон - РСО» в пользу <ФИО>..ны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 декабря 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ПАО «ГК «Самолет», ООО «СЗ «СР-Групп»» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ..... 36,80
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании поддержала доводы возражений. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 21.07.2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предоставил письменные возражения, в которых против удовлетворения иска возражал. На основании ст. 333 ГК РФ, просил снизить размер заявленных требований о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 300 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ФРЕШ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ВИВ и ВВВ обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с одной стороны, и истцами ВИВ и ВВВ, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ВИВ и ВВВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилсь, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 02 ноября 2020 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 30 декабря 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2020 2020 года истец заключила договор участия в долевом строительстве №САВБ№ с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация потребителей "Собственность и Право" в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца Межрегиональной общественной организации потребителей «Собственность и Право» действующий по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей "Собственность и Право" в интересах <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на заявленных уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Истец дополнительно сообщила, что квартира передана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче застройщиком объектов не исполнены. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представлены возражения на исковое заявление, в которых указывает на то, что между истцом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта в пользу <ФИО> 6/10 доли, в пользу <ФИО> 4/10 доли за период с 02.02.2022г по 28.03.2022г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду возражение, в котором выражала несогласие с иском, просила уменьшить размер неустойки и предоставить отсрочку до 31.12.2022г. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 02.02.2022г по 28.03.2022г в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 15 ООО руб., штраф 40 000 руб., за услуги
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» № №
Описательная часть
<дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» № №, по условиям которого истец приобрел право требования, а ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу машиноместо в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>, сын истца, на основании трудового договора работал в Астраханском отделении Сбербанка России № и являлся застрахованным лицом по Полису страхования от несчастных случаев
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящий спор, руководствуясь статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 10.03.2022 (69
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковые требования, просил на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки и штрафа ввиду
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
