Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
05 марта 2025 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 29 апреля 2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования, представил письменные возражения на отзыв ответчика. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29 апреля 2021 года между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательств, начиная с 02 сентября 2023 года по 06 сентября 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2021 заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.08.2021 заключен договор участия в долевом строительстве № ………….., в соответствии с которым ответчик в срок до 30.03.2023 обязался передать истцу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого спора, периода просрочки, принимая во внимание, что работы
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 360 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> в районе 606 км +310 м автодороги Омск –Тюмень водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании возражал относительно требований, пояснил, что в адрес страховой компании истцом представлена совместно с заявлением об осуществлении страховой выплаты
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие документов, составленных сотрудниками ГИБДД и прямо предусмотренных пунктом 3.10 Правил обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» (ИНН № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.Б.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также указал, что так как на момент обращения в страховую компанию вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Б.А. - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на допущенную застройщиком ..... правопреемником которого является ООО "СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ", просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд учитывает ее компенсационную природу, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки в размере 335 477,30 руб., компенсации морального вреда 40 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 5563662 от 17.09.2024, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гранд» и просила взыскать неустойку за нарушение срока выполнения услуг по договору в размере , компенсацию морального вреда в размере (л.д. 54-56). Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по доводам в нем изложенным, указывая, что соглашений об изменении сроков исполнения обязательств по договору между сторонами не заключалось, изменения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что просроченный период составляет 122 дня с <дата> по <дата>, исходя из стоимости мебели в размере . Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гранд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с Mitsubishi, г/н <номер>, бы причинен вред принадлежащему <ФИО> т/с Honda г/н <номер>. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование измененных исковых требований указала, что 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, учитывая, что страховой компанией по решению финансового
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование иска, что является собственником земельного участка, расположенного
Описательная часть
В нарушение условий договора технологическое присоединение - ВЭС от <Дата обезличена> осуществлено <Дата обезличена>. Из материалов дела следует, что между <ФИО> (предыдущий собственник земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ЕПК РФ. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес с иском о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом в размере сумма, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хендай, г.р.з. В045ЕМ799, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что решение финансовым уполномоченным удовлетворены
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании убытков в размере 183 200 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., неустойки в размере 51 659 руб., штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки, начисленной ввиду нарушения обязательства. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Самофалова-Т.А.Е. обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснил, что страхования организация отказала в организации и проведении восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования Самофаловой-Т.А.Е. к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 22.03.2023 произошло ДТП в г.Архангельске. Истец признан потерпевшей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неустойка подлежит исчислению с 04.05.2023. Вместе с тем сумма неустойки не может превышать 400 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного Договором № ФС-18/ДДУ-01-17-0639/МЕТ-1292 от 26.11.2018 г. участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2018 г. между сторонами был заключен договор № ФС-18/ДДУ-01-17-0639/МЕТ-1292. Объектом долевого строительства по договору является жилое помещение под номером 639
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком обязательство по передаче объекта долевого строительства, в соответствии с условиями договора участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за нарушение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за период с 01.02.2022 г. по 05.03.2022 г. в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил о применения положений ст. 333 ГК РФ. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что ранее Железнодорожным районным судом г.адрес от 10.10.2022 г. было установлено, что товар, приобретенный <ФИО> в виде транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска является ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 16 февраля 2020 г. в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 16 февраля 2020 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «БМВ», государственный регистрационный знак ...... Истец 09 января 2023 г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как нет злоупотребления правом со стороны истца, отсутствует его бездействие в части требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства настоящего дела, период нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения, в том числе, по судебному акту, выводы суда о наличии оснований для взыскания со страховщика в пользу потребителя неустойки
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ним и ООО СЗ «СМАРТ+» заключен договор № участия в долевом строительстве от 05.05.2021. Объектом долевого строительства является жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «СМАРТ+» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СМАРТ+» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, < дата > на 70 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Котельники» и просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 424 755,81 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Котельники» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 321 769 руб. 12 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что представленных с заявлением о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что СПАО «Ингосстрах» в предусмотренный законом срок со дня получения заявления истца о выплате страхового возмещения о наличии каких-либо недостатков истцу не сообщило, письмо
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ "РСГ-Академическое"о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 21.01.2022 между <ФИО>, <ФИО> и АО СЗ "РСГ
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица, не заявлющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, установленной статьей 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2023г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключён договор подряда № 210123. Судом установлено, что истец оплатила работы на сумму сумма, следовательно, размер неустойки
Мотивировочная часть
Однако, суд учитывает, что такой размер неустойки противоречит нормам ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части ограничения размера взыскиваемой неустойки. Поскольку факт нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
