Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия в размере 220452,89 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец обратилась с настоящим иском в суд, в котором просила взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 252027,72
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просил взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 654 677,36
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска и дополнения к нему указано, что 16.11.2021 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая на заключение между сторонами Договора участия в долевом строительстве № 168к/23 от 07.04.2020 г., объектом которого является жилое помещение, квартира
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ГрадоС» (Застройщик») и <ФИО> (Дольщик) заключен договор №168к/23 участия в долевом строительстве жилого дома 07 апреля 2020 года, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что размер заявленной истицей к взысканию неустойки снижению не подлежит. Оценивая размер заявленного истцом требования о компенсации морального вреда, суд находит его не соразмерным тяжести
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
Суд полагает что заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем подлежит применению положения статьи 333 ГК РФ. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2019 между ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» (застройщиком) и ООО «Обручева» (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 9А/КВ
Мотивировочная часть
Суд полагает что заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем подлежит применению положения статьи 333 ГК РФ. Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЕМСТРОЙТРЕСТ» в пользу <ФИО> неустойку в сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, 30.08.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований понуждения истца к заключению дополнительного соглашения о продлении срока передачи объекта долевого участия, одновременно с продлением срока депонирования, у ответчика не имелось. Поскольку судом
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> Р.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, 30.08.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении иска отказать. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований понуждения истца к заключению дополнительного соглашения о продлении срока передачи объекта долевого участия, одновременно с продлением срока депонирования, у ответчика не имелось. Поскольку судом
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «ЖК «Курортный» заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец О.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец О.Л.А. не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. В судебном заседании представитель истца О.Л.А. – К.Р.И. на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора 2 555 796,95 рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые заявление О.Л.А. к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Я.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Я.Е.А. не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. В судебном заседании представитель истца Я.Е.А. – К.Р.И. на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора 1 797 626,6 рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена именно истцу в связи с признанием
Резолютивная часть
Исковые заявление Я.Е.А. к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Зейского района в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу матери несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Зейского района <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ответчик является отцом несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Таким образом, поскольку ответчик умышленно в добровольном порядке, в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Зейского района, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
К.Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего П.С.Е., обратилась в суд с иском к П.С.В. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с 25.09.20147 года в её приемной семье воспитывается
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решением Черепановского районного суда ________ от (дата) с П.С.В., в пользу приемного родителя К.Н.В., на содержание несовершеннолетнего П.С.Е., (дата) года рождения, взысканы алименты
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине П.С.В., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего П.С.Е., к П.С.В. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов. В обоснование иска истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требование иска
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании вина <ФИО> и <ФИО> в образовавшейся задолженности по алиментам установлена, ответчики знали о том, что на них возложена обязанность уплачивать алименты, в каком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Д.Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних О.С.Р., О.Р.Р., О.Р.Р., к О.Р.С. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что в её приемной семье воспитываются несовершеннолетние О.З.Р., (дата) года
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине О.Р.С., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своих несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.В., действующей в интересах несовершеннолетних О.С.Р., О.Р.Р., О.Р.Р., к О.Р.С. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
С.В.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего Л.К.Д., обратилась с иском к Л.Т.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетний Л.К.Д
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Л.Т.А., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Л.К.Д. к Л.Т.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Р.В.Т., действующая в интересах несовершеннолетних С.В.А. и С.А.А., обратилась в суд с иском к Ш.О.В.. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с 2012 года в её приемной семье воспитываются
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Р.В.Т., действующей в интересах несовершеннолетних С.В.А. и С.А.А., к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
О.А.И., действующая в интересах несовершеннолетнего А.К.И., обратилась в суд с иском к Е.Н.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетний А.К.И
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования О.А.И., действующей в интересах несовершеннолетнего А.К.И., к Е.Н.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
С.В.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Г.А.А. Артёма Андреевича, обратилась в суд с иском к К.Е.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что в её приемной семье с (дата) воспитывается
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Г.А.А. Артёма Андреевича, к К.Е.А. о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
<дата> заместитель прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> оглы, в котором указал, что в соответствии с судебным приказом от <дата>, выданным Мировым судьей
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> Абузар оглы о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов - удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Ш.Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней Ч.А.В., обратилась с иском к ............ о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, в заявлении указав, что с (дата) в её приемной семье воспитывается несовершеннолетняя Ч.А.В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине ............ М.Н., поскольку последняя каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своей
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Н.А., действующей в интересах несовершеннолетней Ч.А.В. к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов, - удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мельникова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дала аналогичные пояснения суду, а также не возражала против принятия судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Алтайского удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах А. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в связи с их неуплатой, в размере 17087,44 руб. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что именно намеренное бездейственное послужило причиной образования столь значительной задолженности. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Парабельского района в интересах А. к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов удовлетворить
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах А., У., С., Н., В. к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в связи с их неуплатой, в размере 69492,28 руб. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа мирового
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Барсагаева Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что именно намеренное бездейственное послужило причиной образования столь значительной задолженности. Каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Парабельского района в интересах А., У., С., Н., В. к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов удовлетворить