Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, с учетом существа допущенного ответчиком нарушения, учитывая размер выплаченного страхового возмещения, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что {Дата} обратилась в АО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Считает, что несмотря на то, что ответственность <ФИО> была застрахована по договору КАСКО и доплата по решению
Мотивировочная часть
Поскольку АО «Зетта Страхование» выплатило <ФИО> неустойку в установленные действующим законодательством сроки и размере, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 в результате ДТП был поврежден автомобиль истца по вине второго участника ДТП, на момент ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (доверенность от 16.01.2025) в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что отсутствуют основания для их удовлетворения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 15.04.2022 по день фактической выплаты - 26.08.2022. При расчете неустойки суд
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, просил применить положения ст. 333
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата>, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законом сроки. Однако с учетом положений ст. 333 ГК
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый мир» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Новый мир» в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, просил суд также снизить размер заявленной неустойки, поскольку истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд считает необходимым указать, что согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в связи с причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы неисполнением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что к истцу на основании соглашения № СКС-7-13-У от 05.10.2020 об уступке прав по договору № СКС-7-13 от 07.07.2020 перешли права требования по договору участия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимания обстоятельства дела, период просрочки, заявленный размер неустойки, а также введенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование указав на то, что с учетом договора уступки права требования 27 мая 2019 года заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
М,О,В, обратилась в Новгородский районный суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 26095 руб., компенсации морального вреда в сумме 175000 руб. В
Описательная часть
Истец М,О,В, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске мотивам. Из материалов дела следует, что между М,О,В, и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <дата> было включено в период, за который вступившим в законную силу решением суда неустойка взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования М,О,В, к ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, за период с 01.11.2023 по 30.12.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26 сентября 2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-15 (кв) -2/6/5(1) (АК), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимания обстоятельства дела, период просрочки, заявленный размер неустойки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца, с учетом применения положений, предусмотренных ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Градолимп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2023 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии №. Из представленных материалов дела следует, что согласно расписке от 07 марта 2024 года
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «СЗ Академика <ФИО>» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи объекта - квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик представил письменные возражения, в которых просит суд при удовлетворении исковых требований уменьшить
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобиля Mersedes-Benz гoc. peг. номер №... под управлением Николаeва T.K
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО ГСК «Югория» - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер страхового возмещения составляет 377 200 руб. (данное обстоятельство сторонами не оспорено). С заявлением о прямом возмещении убытков истец обратился в страховую компанию
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Проект Живем» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 марта 2021 года между истцами
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Проект Живем-1», ООО «Монолитинвест Плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки с ... по ... (169 дней) на сумму 75100 рублей в размере 126919 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнения, поддержал. Как следует из материалов дела +++ между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> заключен договор ... об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 октября 2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» заключен договор № ТРИ-К5-К-1305/ИП/СБР/Э(ОТД), на основании которого Ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Требование истца о компенсации морального вреда, в силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 марта 20205 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами <дата> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира фактически была передана истцам по акту приема-передачи 25 декабря 2024 года. Вместе с тем, как верно отмечено истцом в исковом заявлении в период начисления неустойки не входит период с 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ему транспортному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца подтвержден материалами дела, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} являются законными и обоснованными. Поскольку заявителем каких-либо
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 24 октября 2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Истец 02 ноября 2022 г. обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как нет злоупотребления правом со стороны истца, отсутствует его бездействие в части требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 21.06.2022 в г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С данными выводами в части отказа во взыскании неустойки суд не может согласиться, ввиду следующего. Оснований
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024г. по 21.03.2024г
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда и отказать во взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат частичному удовлетворению требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в виде необоснованной задержки передачи объекта
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать ответчика неустойку в сумме 400000 руб., но в данной части решение суда не исполнять, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из обстоятельств дела следует, что
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по изготовлению и установке мебели в сумме 428346,78 руб., а именно:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что стороной ответчика в добровольном порядке выплачена денежная сумма в размере 6700 руб. в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив условия заключенного сторонами договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», первоначально просил взыскать страховое возмещение в размере 193 835 рублей, неустойку в размере 1938 рублей за каждый день просрочки с <дата> по день вынесения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 34 мин. по адресу: <адрес>, г/н №, под управлением <ФИО>, автогражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и автомобиля ГАЗ 33021, г/н
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения <дата>, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания неустойки с <дата> по <дата>. Возможность снижения размера
