Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» в свою пользу неустойку в размере 186 093,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в котором просили взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 72 704,10 руб., взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия в размере 340 384,49 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушении срока строительства в размере 156 586 руб., штраф в размере 78 193
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором первоначально просила взыскать с ООО СЗ «МСК- КАПИТАЛ» неустойку по договору долевого участия в размере 101 189,49 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – участники долевого строительства, истцы) обратились в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – Застройщик, ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее - Застройщик, ответчик) и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (далее по тексту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект (квартира) определенный в п. 2.1 Договора, передан по акту приема-передачи только <дата>, таким образом, Застройщиком нарушен срок передачи объекта Участнику долевого строительства. Ответчик ООО «СЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором первоначально просил суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку в размере 497 658,17 руб., компенсацию за причиненный моральный вред –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором первоначально просила суд взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку в размере 131 983,98 руб., компенсацию морального вреда – 10 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №/№
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия в размере 217 677,59 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы, участники долевого строительства) обратились в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в котором первоначально просили суд взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку в размере 674 485,20 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку в размере 112 681,31 руб., компенсацию за причиненный моральный вред – 10 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец АгаджанянСамвел <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АгаджанянСамвел <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку в размере 209659,34 руб., штраф в размере пятьдесят процентов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АгаджанянаСамвела <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку в размере 499542,60 руб., компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф 50 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.5. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку в размере 134934,10 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором первоначально просил суд взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку в размере 259951,23 руб., убытки в размере 135000 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия в размере 444808,92 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-СИТИ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором первоначально просила суд взыскать с ООО СЗ «МСК-СИТИ» неустойку в размере 188318,11 руб., компенсацию за причиненный моральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2 Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия в размере 214234,53 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «СЗ ККПД-Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в отношении квартиры с условным номером 83, общей площадью 32,90
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «МСК- КАПИТАЛ» неустойку по договору долевого участия в размере 114270,46 руб., компенсацию морального вреда –
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя обстоятельства дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» в свою пользу неустойку в размере 119167,17 руб., компенсацию за причиненный моральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1 Договора срок. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №/№, по условиям
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично
