Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму 102281 рубль 50 копеек в размере 1 % в день за период с ... по ... (192 дня) в размере 196381 рубль 44 копейки, и неустойки на сумму 15344 рубля в размере 1%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее АО «Зетта Страхование»), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 15.08.2021г. в результате действий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом в установленные сроки, решением суда разрешены требования как о выплате недоплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 23.02.2024 в произошло ДТП с участием автомобиля 277530000010-11
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство СПАО «Ингосстрах» о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, размер невыплаченного в срок страхового возмещения, длительность нарушения прав истца
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 30 апреля 2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Белстрой» был заключен Договор №КРАСН-6-5 участия в долевом строительстве жилого комплекса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Белстрой» был заключен Договор №КРАСН-6-5 участия в долевом строительстве жилого комплекса с нежилыми помещениями, подземной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным произвести расчет неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 из расчета 9 750 000 х 265 х 2 х 1/300 х 7,5% = сумма. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес «МАК8» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2023 г. между адрес «МАК8» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.11(кв)-1/13/6(3)(АК). Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику, ссылаясь на то, что 29.11.21 между ООО «Специализированный застройщик «БЕЛСТРОЙ» и <ФИО> был заключён Договор № КРАСН-5-89 участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.21 между ООО «Специализированный застройщик «БЕЛСТРОЙ» и <ФИО> заключён Договор № КРАСН-5-89 участия в долевом строительстве (л.д.19-28). В ходе судебного заседания судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 01.07.2023 года по 01.12.2023 года. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском в обоснование которого указано, что в ее собственности имеется, а/м ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> в 18:20 по адресу:
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Относительно применения положений ст. 333 ГК РФ возражал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в срок исполнено не было, суд полагает требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по ОСАГО обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мир мебели» о защите прав потребителей, в обоснование которого указывает на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> до объявления судом перерыва до <дата> представитель истца <ФИО> пояснила, что истец не подписал акт осмотра <дата>, однако, все недостатки товара, послужившие основанием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное нормативное положение применяется в системной взаимосвязи с частью 1 статьи 333 ГК РФ, которая закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Сура <ФИО> к ООО «Мир мебели» о взыскании неустойки, морального вреда - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ответчика, мотивируя заявленные требования тем, что апелляционным определением Московского городского суда были удовлетворены требования истца о защите прав
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца о взыскании неустойки на основании положений ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает тот факт, что ответчиком действительно денежные средства не были возвращены, однако формула
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 ноября 2024 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 21 мая 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира истцам по акту приема-передачи своевременно не передана,. Вместе с тем, как верно отмечено истцом в исковом заявлении в период начисления неустойки не входит период с 22 марта 2024 года по 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> и с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере в размере
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ООО «Развитие» (Застройщик) заключен договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Развитие» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № от 19.02.2021, согласно которому Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Суд соглашается с доводами истца о том, что ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 20.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю БМВ 735, госномер номер, причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.07.2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенных норм права, поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился к страховщику 11.09.2023 года, последним днем осуществления выплаты страхового возмещения является 02.10.2023 года, а неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ» о взыскании неустойки в размере 111329,77 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ООО «Специализированный застройщик «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ» нарушило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «СЗ «ЭТАЛОН СИТИЛАЙФ» неустойку в размере 111329,77 рублей. Суд считает, что размер компенсации морального вреда должен составлять 10000
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ООО «АСК Инвест» 2 143 200 руб. в качестве неустойки за просрочку исполнения обязательства, а также компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель пояснил, что <ФИО> выполнил условия п. 3.3 договора, внес на счет эскроу
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору правомерны и обоснованы. В силу статей 151, 1100, 1101 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании неустойку за период с 01.07.2021 по 21.04.2023 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находящегося
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с 01.07.2021 по 21.04.2023 года, поскольку какие-либо правовые основания для этого отсутствуют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.к обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 240 035 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что решением мирового
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи СУ № 24 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03.04.2024 года были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.к к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 08.11.2022 года в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя ТС « г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, с заявлением о взыскании страхового возмещения истец обратился в АО «СОГАЗ» 17 августа 2023 года. Таким образом, с учетом положений п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "СОГАЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ресмтройтрест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в размере 746 834,2 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за заявленный истцом период с 10.03.2022 г. по 29.03.2022. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия в размере 195 599,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 9 779,97 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по срокам передачи передаваемого объекта - квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 17 июня 2019 заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЛЕС-2-267 между ООО СЗ МСК Лосиноостровская и ООО Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад
Мотивировочная часть
Принимая во внимания обстоятельства дела, период просрочки, заявленный размер неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, полагает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ МСК Лосиноостровская о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец КИЕ обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 595615,37 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и КИЕ ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.3/34-1413224И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования КИЕ к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование»), просила взыскать с ответчика неустойку в размере 357 543 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством TOYOTA RAV 4, государственный регистрационный номер <номер>, был
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 19 октября 2023 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. В порядке ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 368 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП был
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер M5230B48
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
