О взыскании неустойки

<ФИО> обратилась в суд к ООО «Цертус», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 24.11.2020г. за период с 31.10.2021 еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, возражал против снижения неустойки Судом установлено, что 24.11.2020г. между <ФИО> и ООО «Цертус» заключен договор еще...

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» о защите нарушенных прав потребителей, указав в обоснование, что между ними и ООО«ПИК-УРАЛ» (фирменное наименование ответчика, действовавшее ранее) был заключен договор участия еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, представляющий также интересы соистца <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что истцы, в связи с нарушением еще...

Таким образом, суд полагает, что требование истцов к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в данной ситуации удовлетворению не подлежит, поскольку ненадлежащее исполнение еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-УРАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2018г еще...

Судом установлено, что 21.12.2018 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: <адрес>, 1 этап строительства еще...

Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за невыполнения требования потребителей о возмещении расходов еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-4(кв)-1/12/14(2) (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры с условным номером ... этаже по адресу: адрес еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.02.2021г. по 28.03.2022г. в размере 194 746 руб., 50 коп., компенсации морального еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2017г. между <ФИО> и ООО «Янтарь» заключен договор №32т-ТЕР5/01-17Г участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: еще...

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, о компенсации величины утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного еще...

Истец в судебном заседании исковые требований поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ../../.... г. на автодороге Миас – Златоуст, произошло ДТП с участием следующих еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав, что 11.05.2024 года на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА еще...

Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА Гранта гос. номер №, под управлением водителя <ФИО>, автогражданская ответственность которого еще...

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского кодекса еще...

Иск <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа, в обосновании исковых требований указала, что 31.10.2022 еще...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 за 81 день просрочки и представлен расчет еще...

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства,<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 230403, 44 руб еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>..; еще...

Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.5. Договора срок. Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства (квартиры и подземной еще...

Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.5. Договора срок. Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства,<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия №/№ от <дата> в размере 447459,32 руб еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 350056,63 руб., компенсацию еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 241249,04 еще...

Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 257886, 11 еще...

Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» в свою пользу неустойку в размере 98708, 59 руб., компенсацию за причиненный моральный еще...

Вместе с тем, акт приема-передачи объекта долевого строительства был подписан только <дата>, т.е. нарушен предусмотренный п. 6.1 Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства,<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором первоначально просила суд взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 265 083, 90 еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила суд взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства квартир в размере 150 еще...

Вместе с тем, до настоящего времени квартира истцу не передана, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Вместе с тем, до настоящего времени квартира истцу не передана, т.е. нарушен предусмотренный п еще...

Исковые требования <ФИО> ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 201614, 49 еще...

Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на следующие обстоятельства

<дата> между ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор №-№-и участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 2.1. договора объектом долевого строительства являлась - квартира с условным еще...

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ряда строительно-отделочных работ в объекте еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 181857,84 руб еще...

Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия 203/Л4/7/2019 от <дата> в размере 165001,83 руб еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 127 393 еще...

Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 129 351 руб еще...

Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» (далее – ответчик, Застройщик) с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» неустойку по договору долевого участия № от <дата> в размере 227140,15 руб., компенсацию еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, защите прав потребителя – удовлетворить частично