Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «СУ-9 Липецкстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2021г. по 28.03.2022г. в размере 495 912,08 руб., компенсации морального
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2017г. между <ФИО> и ООО СУ-9 Липецкстрой» заключен договор №ГП 2-39 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых он был причинен, характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины ответчика, и полагает возможным определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СУ-9 Липецкстрой» удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого дома за период с 31.10.2021
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал, возражал против снижения неустойки и штрафа. Судом установлено, что 29.08.2019г. между <ФИО> и ООО «Цертус» заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась с иском к ООО «Цертус», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что 06.11.2020г. между истцами и ООО «Цертус» заключен договор участия в долевом строительстве №/Б3 по адресу: <адрес>, кадастровый №; согласно 1.5 указанного договора, предусмотрена передача квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истцов, как потребителей, установлен в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, размер которого суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» с иском о взыскании неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по договору №89735/0820-КВ-3А17 от 21.08.2020 г., за период с 25 февраля
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, представил возражения на исковые требования, в котором заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан БухтияроваАлександра Ивановича, <ФИО>, и <ФИО> на нарушение их конституционных прав статьей 333
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании неустойки за просрочку нарушения сроков передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, представил возражения на исковые требования, в котором представлен контррасчет неустойки и заявлено
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2017г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 2-14-4/КТ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец И.Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец И.Л.Г. не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает. В судебном заседании представитель истца И.Л.Г. – К.Е.В. на иске настаивала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора № рублей. Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ..... по ..... (№ день). Суд полагает, что заявленный истцом период верен
Резолютивная часть
Исковые требования И.Л.Г. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Б.Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от .....) к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Т.И. не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает. В судебном заседании представитель истца Б.Т.И. – К.Е.В. на иске настаивала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора № рублей. Указанное обстоятельство, при том условии, что социальная выплата предназначена цедентам в связи с признанием занимаемого ими жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Т.И. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, издержек, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ин-Групп Большой», с учетом уточненных требований, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО Специализированный Застройщик «Ин-Групп Большой» и Д.В. заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела представителем ответчика и третьего лица по доверенности М.Е. ключи от входной двери были переданы истцу Д.В. Вместе с тем, поясняя что переданные ему ключи соответствуют замкам двери его квартиры, истец
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Ин-Групп Большой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Щ.Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец Щ.Л.В. не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает. В судебном заседании представитель истца Щ.Л.В. – К.Е.В. на иске настаивала, просила
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка подлежит начислению исходя из цены договора № рублей. Тем самым, неустойка подлежит начислению за период с ..... по ...... Суд полагает, что заявленный истцом период верен
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Л.В. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО СЗ «Просторная долина» с иском о взыскании неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/О31-03-13-535/4, за период с 01 марта 2022 года по 29
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО СЗ «Просторная долина» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, представил возражения на исковые требования, в котором заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» с иском о взыскании неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по договору № 90458/0820-КВ-ЗА17-Т, за период с 01 августа 2021 года по 28
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, представил возражения на исковые требования, в котором заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы фиоЛ, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированному застройщику «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение Договора участия в долевом строительстве за период с 11.12.2021 г. по 28.03.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2019 года между адрес «МОНЕТЧИК» и Истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 3605Б(кв)-3/5/5(3), в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на основании договора участия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивала. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что в условиях значительного изменения экономической ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» с иском о взыскании неустойки за просрочку нарушения срока передачи объекта долевого строительства по договору № 41782/0818-ЗА17, за период с 01 августа 2021 года по 29 марта
Описательная часть
Ответчик - представитель ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен по адресу: адрес, представил возражения на исковые требования, в котором заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Из Определения Конституционного Суда РФ от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.08.2020 между <ФИО> (ранее <ФИО>.) и ООО «Борец» (Общество, Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-6(кв)-1/12/12(2)(АК). Объектом
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что расходы <ФИО> по найму жилья приблизительно соответствуют сумме, указанной представителем ответчика в своем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах неустойка, подлежащая взысканию с ООО «Борец», составляет 568 460 руб. 35 коп. исходя из расчета:
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Цертус», в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 22.05.2020г. за период с 31.10.2021
Описательная часть
В судебное заседание представитель истцов <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, возражал против снижения неустойки Судом установлено, что 22.05.2020г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание компенсационный характер
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2019 года был заключен Договор № Б/К/1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее по тексту - Договор) между ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между ООО «Кварто» и истцом был заключен Договор уступки № Б/К/1-35 от 01.06.2020г., согласно которому к истцу перешло права требования относительно кв. № 35. Таким образом, к истцу перешла часть прав требований
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2019г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» заключен договор участия в долевом строительстве № по строительному адресу: Ленинградская область, Всеволожский район
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022г. по 29.03.2022г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 2-10-2/КТ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по строительству
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО специализированный застройщик «Стройресурс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 133
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с привлечением денежных средств участника долевого строительства. В соответствии с пп
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п.1 Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штраф, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Просторная долина"», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Просторная долина"», надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что пункт 1(1) постановления от 26 марта 2022 года № 479 подлежит применению в случае отсутствия оснований для применения пункта 1 данного постановления, тогда как в рассматриваемом деле применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Просторная долина"» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» (далее - ООО «АВРОРА-Гринн»)
Описательная часть
При рассмотрении дела истцом в соответствии с правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уменьшены, и заявлено требование о взыскании неустойки в размере , в остальной части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, размер неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВРОРА-Гринн» удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.04.2021 по 06.11.2021 в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2019 между ООО «Люблино Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-7/2/3(2) (АК). Судом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, дав объяснения аналогичные содержанию иска с учетом уточнений. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлен ко взысканию период с <дата> по <дата>, то есть до срока передачи объекта долевого участия в строительстве, установленного в соответствующем договоре, в связи с чем данное требование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
