О взыскании неустойки

К-вы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что 29.07.2021 между ними и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № № ******, по условиям которого ответчик обязался построить жилое помещение еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Полагала, что неустойка подлежит расчету из ставки рефинансирования, установленной на дату фактического исполнения еще...

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцам объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с Ответчика в равных долях неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № от <дата> за период с 01.07.20223 еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что Между ООО «Специализированный застройщик «Дивное-Сити» (Застройщик) и истцами (Участники долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными еще...

Требования удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого еще...

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2019 года между участниками долевого строительства <ФИО> (5/10 долей вправе общей долевой собственности), <ФИО> (4/10 доли в праве общей долевой собственности) еще...

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, являясь общеизвестными, дополнительному доказыванию не подлежат. В этой связи довод о том, что в указанный период введения ограничительных мер поставка стройматериалов была крайне еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, который впоследствии еще...

В судебном заседании установлено, что 25 декабря 2019 года между участником долевого строительства <ФИО> и застройщиком ООО Специализированный Застройщик «Фройда-Н», заключен Договор участия в долевом строительстве еще...

Суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства, являясь общеизвестными, дополнительному доказыванию не подлежат. В этой связи довод о том, что в указанный период введения ограничительных мер поставка стройматериалов была крайне еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек еще...

В судебном заседании установлено, что 20 августа 2019 г. между ООО «Главная строительная компания» ИНН: (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оснований для освобождения застройщика от гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением исполнения обязательств по договору долевого участия суд не усматривает. Суд принимает во внимание установленные еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>. по <дата>. в размере 447 222 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата>. между ООО <ФИО>» еще...

Учитывая, что объекта долевого строительства (квартира) до настоящего времени не передана истцу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, где начало периода просрочки передачи «объекта долевого еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Первоначально <ФИО> обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между <ФИО>, с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «ДонИнвестСтрой», с другой стороны еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2015 между <ФИО> и ООО «ДОНИНВЕСТСТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, дополнительное еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве, квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "ДонИнвестСтрой" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Санино 1» (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Из материалов дела следует, что 27.10.2022 между ООО «СЗ «Санино 1» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве

Вместе с тем, из анализа действующего законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Санино 1» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-Спецзастройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что (дата) между АО «КЖБК-2» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что срок передачи объекта долевого строительства еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что акт приема-передачи объекта долевого строительства между сторонами в установленные договором сроки подписан не был, суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Баланс-Спецзастройщик" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Г.А.ЮБ. предъявил к ООО «Академ-29» иск о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 357.060рублей 42 коп.; компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что ООО «Академ-29», застройщиком, и Г.А.ЮВ., участником долевого строительства, заключен <дата> договор еще...

Вместе с тем, с застройщика подлежит взысканию штраф в соответствии с положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик ООО «Академ-29» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Академ-29» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать еще...

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве № от 29.06.2020, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она согласна с количеством дней просрочки еще...

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчиком право истца на своевременное получение в собственность объекта долевого строительства было нарушено, и он имеет право на взыскание с ответчика неустойки еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» (далее по тексту – ООО «Логитек») о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда еще...

Представитель истца <ФИО> присутствующий в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск. Судом установлено еще...

Вместе с тем, объект долевого строительства по настоящее время Участнику долее строительства Застройщиком не передан. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ООО «Логитек» обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока, предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в размере 391 561,67 рублей; компенсацию еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» был заключен договор участия в долевом строительстве на многоквартирный жилой дом, корпус № еще...

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 160 000 рублей, компенсацию еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ», указав на то, что <дата> между застройщиком ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ» и участником строительства <ФИО> заключен Договор №/ОЛС участия еще...

Судом установлено, что <дата> ООО «СОЮЗНЕДВИЖИМОСТЬ» и <ФИО> заключен Договор №/ОЛС участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого объектом долевого строительства является – квартиру еще...

Разрешая данное требование, суд полагает, что право истца – участника строительства в получении объекта долевого строительства в срок нарушено, сведений, позволяющих установить несоразмерность предъявленного требования, суду еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока, предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в размере 232 169,63 рублей; компенсацию еще...

Как следует из материалов дела, между ООО «Самолет-Путилково» и ООО «Красногорское агропромышленное общество М» заключен договор №ПУТ-1/4 участия в долевом строительстве от <дата>

Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 180 000 рублей, компенсацию еще...

ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ОАО «ЭЗТМ») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих, в том числе в интересах несовершеннолетнего <ФИО> 1 и <ФИО> о взыскании неустойки по договору еще...

В судебном заседании представитель истца ОАО «ЭЗТМ» по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие просрочки по оплате не оспаривал, в случае еще...

Суд принимает во внимание, что, поскольку квартира, приобретенная по договору купли-продажи № от 04.04.2018 г., находится в равнодолевой собственности ответчиков с размером доли по 1/4 каждому, то ответственность еще...

Исковые требования ОАО «Электростальский завод тяжелого машиностроения»- удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Лизинг», ООО «УК «Альфа-Капитал», в котором просила взыскать неустойку за период с 27 декабря 2021 года по 20 сентября 2022 года в размере 118877 рублей 28 копеек в связи с нарушением условий еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ключи от квартиры переданы ей только 26 декабря 2021 года после еще...

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа-Капитал» о взыскании неустойки по договору купли-продажи квартиры – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «МСК Люблинская», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что 27.11.2021 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и адрес «20дней» (Застройщик) заключен еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «МСК Люблинская», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в счет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в собственность еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что 27.11.2021 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и адрес «20дней» (Застройщик) заключен еще...

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что доказательств нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ТПУ «Лесопарковая», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма еще...

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СБ6(К)-1/27/202-ДДУ/90274/20 еще...

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..; еще...

Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд полагает еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору еще...

<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..; еще...

Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд <дата>, что подтверждается датой регистрации входящей корреспонденции, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору еще...

<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..; еще...

Оснований для снижения неустойки в рассматриваемом споре суд не усматривает уменьшения неустойки в рассматриваемом споре суд не усматривает, поскольку ее размер определен с учетом того, что за часть периода еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..; еще...

Ввиду того, что исковое заявление подано истцом в суд, 26.12.2024, что подтверждается датой регистрации входящей корреспонденции, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности суд еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Строительный трест №», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 433 010 еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №/Н, согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать еще...

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительный трест №» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, удовлетворить частично