О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9651–9675 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) обратился в суд с иском о взыскании неустойки, почтовых расходов, расходов на оплату услуг представителя к ответчику АО "Альфастрахование". Свои требования мотивировал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> (л.д
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд учитывает, что <ФИО> сменила фамилию, имя на <ФИО>, что подтверждается свидетельством о перемене имени № (л.д.12). Рассматривая ходатайство ответчика, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 142 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, указав на то, что
Описательная часть
Ответчик АО «Альфа Страхование» в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в установленный срок нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указав, что <дата скрыта> около 14 часов 00 минут на 186 км федеральной автодороги
Описательная часть
Представитель ПАО «АСКО» в суд не явился, 05.12,2023, 11.12.2023 представил письменные возражения, в которых указал, что полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Приказами Банка России
Мотивировочная часть
Суд полагает принять во внимание расчет неустойки, предоставленной истцом. Истец заявляет требование о взыскании неустойки начиная с 11.05.2020 (день, следующий за днем установленного срока для производства страховой выплаты)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере , указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действия <ФИО> управляющего транспортным средством Лада 211440, г/н №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере руб., расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер , причинен ущерб принадлежащему <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, указав на то, что вступившим в законную силу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в установленный срок нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, указав на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в установленный срок нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового в размере рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, указав на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на исковое заявление, где против удовлетворения иска возражал, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем доказательств выплаты истцу ответчиком неустойки в счёт исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 517 952 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий ИФИО6, управлявшего транспортным средством «Toyota Corolla», г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности снизить заявленную неустойку до 170 000 руб., что будет отвечать критериям соразмерности, учитывая размер ранее выплаченной ответчиком неустойки в размере 105 841 руб
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и зачете встречных требований

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от 31.08.2015 №ДДУ 117-нк 22/23 и зачете встречных требований. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ельцовский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения согласно письменному отзыву (л.д.26-29). Как следует из материалов дела, 31.08.2015 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что <ФИО> направила ответчику претензию с заявлением о зачете суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и зачете встречных требований

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx №__ и зачете встречных требований. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Ельцовский» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменному отзыву (л.д.47-49). Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx между
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что <дата> между ней и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/2/12(1)(АК), по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> суду поддержала требования искового заявления, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Оплата цены договора произведена истцом полностью, что не оспаривается ответчиком. Вместе с тем ответчиком срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Компания «Атомстройкомплекс», указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ******, согласно которому ООО «Компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Истец суду пояснил, что в январе 2023 года от управляющей комании дома ему пришло приглашение на осмотр и приемку объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, факт направления в адрес
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 26.01.2024 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЕС-4-50
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истцов, представителя ответчика, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Проверяя представленный истцом расчет, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2020 года между ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» и ООО «Севен Санс Девелопмент МСК Юго-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в истца, представителя ответчика, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Проверяя представленный истцом расчет, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самоцветы» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Самоцветы» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ N 326 от <дата> (в ред. Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самоцветы» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Первая строительная компания» (далее ООО СЗ «ПСК») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> (л.д.64) уточненные исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая Строительная Компания» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 190 772 рубля 01 копейку, компенсацию морального
Гражданское Удовлетворено частично

Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что "___" ___________ г. между ними и ООО «<ФИО> «<ФИО> - Коробово» (далее по тексту – Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №_____________ (далее по тексту
Мотивировочная часть
При определении суммы неустойки судом учитывается длительность периода просрочки обязательства и ее причины. Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, степень выполнения ответчиком своих обязательств (на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать в ее пользу неустойку (пени) в размере 353304,43 руб. за просрочку передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали по указанным в иске доводам, возражали против снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, о чем
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 965 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за отказ
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.1/267-312. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 485 461,95 руб., убытки за оплату найма жилья в размере 361 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/2.1/120-337. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 965 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за отказ
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.1/273-293. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 737 572,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за отказ
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/144-475105401И. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «При<адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 22.07.2022 между ним и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № № ******, по условиям которого ответчик обязался построить жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Против снижения неустойки и штрафа возражала полагая, что ответчиком доказательств наличия исключительных для этого
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцу объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Страница 387 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.