Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО <ФИО>»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО <ФИО>», с одной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что какие-либо изменения в Договор в части изменения сроков передачи участнику объекта строительства в установленном договором порядке не вносились и дополнительные соглашения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.08.2020 между сторонами заключен договор № М-1/3/111-157 участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объектов долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.08.2021 между сторонами заключен договор № 100-ЦП-1.2-А1 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.08.2021 г. между <ФИО> и адрес «МБИ» заключен договор № 10С-К6/1/7/057-ДДУ-Ж/РЕЗ участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором поврежден его автомобиль , государственный регистрационный №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действийПатугина
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, вопреки позиции ответчика, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о начислении неустойки за период с <дата> по <дата> ( день) в размере из расчета: х день. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что 11.12.2024 произошло ДТП с принадлежащим истцу ТС Лада Приора, г.н.О780УМ163 и автомобилем Dodge Avenger г.н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере 45600 руб.; неустойку за период с 12.01.2025 по 15.05.2025 в размере 56088 руб.; неустойку
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение, подготовленное ООО «Фортуна-Эксперт». Суд принимает данное заключение эксперта в качестве допустимого, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, в котором указывает, что <дата> произошло ДТП с принадлежащим истцу ТС Lada Largus, р.н. У357ТА163, VIN № и автомобилем Chery Tigo г.н
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу страховое возмещение в размере 81582,75 руб.; неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 79951,05 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств с 14.03.2025 по 24.06.2025 в размере 83213,64 руб. (81582,75*1%*102 дня)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «НТВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 11.10.2018
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Суд не может принять во внимание заявление истца о подложности доказательства сообщение (уведомления) о завершении строительства и о готовности объекта долевого строительства к передаче в виду недостоверности дат отправки с учетом ответа АО
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 341 190,85 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что 23.11.2020 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, требование о взыскании неустойки суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, в возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-№), по условиям которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 2 пункта 1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойку за просрочку передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве за период с 01.05.2020 года по 11.07.2020 года в размере 145 824
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.11.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения по иску, из содержания которых следует, что ответчик не согласен с периодом и размером неустойки. Полагает, что с учетом того, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен Договор участия в долевом строительстве №Мтщ-№ в соответствии с условиями которого застройщик взял на себя обязательство построить (создать)
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства, требование о взыскании неустойки суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленные требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском с учетом последующих уточнений к ответчику ООО «Атлантик» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01.01.2021 по 29.11.2021, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между ООО «Атлантик» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № В2-Б-39В, по условиям которого ответчик по настоящему делу обязался построить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2020 г. между <ФИО> (далее – «Участник») и адрес 120» (далее – «Застройщик») был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов настоящего дела и было установлено судом в судебном заседании 21.09.2020 г. между <ФИО> (далее – «Участник») и адрес 120» (далее – «Застройщик») был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2018 между ООО «Фреш» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № ФР-355ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фреш» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2018 между ООО «Фреш» и <ФИО> заключен Договор № ФР-326ИП участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно
Резолютивная часть
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Фреш» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приобрел авиабилет № по цене 82754 рубля 00 копеек. Согласно маршрутной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования, уменьшим их размер
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу. что глава 40Гражданского кодекса РФ, ст. 120 Воздушного кодекса РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с 19.05.2023 по 17.04.2024 в сумме 370 740 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 28.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости. Как было установлено
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 24.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости. Как было установлено
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020 года стороны заключили договору участия в долевом строительстве № № (далее – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам объект строительства –
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ба-ле-у В.Н.обратился в Славянскийгородской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Страховая компания Гелиос»о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104140 г/н №, под управлением З.М.А. и велосипедиста Б.А.А., в результате которого Б.А.А., находящийся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и поскольку представителем ответчика заявлено о снижении размере суммы неустойки
Резолютивная часть
Иск к ООО «Страховая компания Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что в период с <дата> до <дата>, являясь директором управляющей компании - ООО «Фокинская управляющая компания № 1» (далее – ООО), он заключил с последней 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, указав, что перечисленные договоры займа подписаны им, <ФИО>, и в качестве заемщика от имени ООО, находящегося в сложном финансовом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантяи», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 28.11.2022 по 21.04.2023 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил полностью отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление. В случае, если суд придет к выводу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, обсудив доводы иска и возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, обсудив заявление ответчика о применении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "СЗ "КВС-Любоград" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.03.2021 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "КВС-Любоград" был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> Принимая во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, правовую позицию стороны ответчика, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения п. 5.2.1, 5.2.3 договора участия в долевом
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей за нарушение сроков страхового возмещения на 168 дней (с <дата> по <дата>), компенсации морального вреда в размере <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание характер нравственных страданий истца, исходя из обстоятельств дела, которыми установлен факт
