Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Страховщик, произвел осмотр автомобиля, однако в нарушение установленного Законом «Об ОСАГО» срока, выплату страхового возмещения не произвел. Истцом финансовому уполномоченному заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вывод финансового уполномоченного о том, что судебное решение не вступило в законную силу, является не законным и не обоснованным, поскольку данное требование является самостоятельным и не зависит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2019между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее в качестве застройщика, приняло
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/7/2020, по условиям которого последнее, выступающее
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные представителем ответчика платежные документы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в его обоснование, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и, по условиям
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в его обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2020, по условиям которого последнее, выступающее
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, а также представителя истца на вынесение заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Кушнерик к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ответчик, САО «Ресо-Гарантия», страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом заявления об увеличении размера исковых требований поддержал. Указанные обстоятельства явились основанием
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, неустойка истцу не выплачена, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.12.2020г. произошедшего в 17
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании <дата> поддержал заявленные требования, полагал, что срок исковой давности не пропущен. Представитель ответчика ООО «СК
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО СК «Согласие» о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки, суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Размер неустойки, является значительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие», третье лицо СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов -удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО СК «БАСК», в соответствии с заявленными требованиями истец просил взыскать с ответчика неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты в размере 161 480 рублей 00 коп., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по настоящему делу и установлено финансовым уполномоченным в решении от <дата> Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик АО СК «БАСК», не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке в соответствии со ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному обществу Страховая Компания «БАСК» () о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, его автомобилю - , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Таким образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении периода просрочки выплаты страхового возмещения истцом не учтено следующее. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что датой обращения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
<ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения, а, следовательно, требование истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Шабала оглы №) к страховому акционерному обществу «РЕСО – Гарантия» № удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 04.02.2022 по адресу УР, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 между <ФИО> и ООО «Зетта Страхование» заключен электронный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ- 0190206356 в отношении
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что <дата>, в г. Архангельске, произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю истца - , государственный регистрационный №, причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения требований истца, отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, суд не усматривает оснований снижения суммы неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» №) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 02 августа 2021 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица ООО «Техноэра» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09 августа 2021 года в 17 час. 50 мин. по адресу: г. Ижевск, перекресток
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и участниками процесса не оспариваются. В силу ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданского оборота презюмируется, пока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22 сентября 2021 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО>, действущий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> ее
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП от <дата> автомобилю <ФИО> - , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.<дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения требований истца, отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, суд не усматривает оснований снижения суммы неустойки, с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (№) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее - АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер № под управлением собственника <ФИО> и автомобилем государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> его
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП, <дата> автомобилю <ФИО> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения требований истца, отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, суд не усматривает оснований снижения суммы неустойки, с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» ( удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
<ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в принятии к рассмотрению обращения <ФИО> у финансового уполномоченного отсутствовали, поскольку в своем обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> его автомобилю
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в соответствии с Единой методикой, без учета износа заменяемых деталей, составляет 233373 рубля. Из
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения требований истца, отсутствия доказательств явной несоразмерности суммы неустойки, суд не усматривает оснований снижения суммы неустойки. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «СОГАЗ» (№) удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> его
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что в результате ДТП, произошедшего <дата> автомобилю <ФИО> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в принятии к рассмотрению обращения <ФИО> у финансового уполномоченного отсутствовали. С учетом длительного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (№) удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 18 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик злоупотребляет своим правом, несвоевременно выплатил страховое возмещение. Просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2020 года в 17 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что доводы ответчика по статье 333 ГК РФ не подтверждены документально. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП транспортному средству КИА РИО гос.номер Р855ХР/123 причинены механические повреждения, которые исключали возможность самостоятельного передвижения автомобиля, истец вынужден был воспользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2019 в 11 час. 33 мин. на ул. Орджоникидзе, д. 42 г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что обращение к финансовому уполномоченному повторное было по неустойке и считаем, что оно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
