Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, котором просит взыскать неустойку в размере 427 766 руб. 75 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО> заключен договор № СП-2/2/11/1а-2897И участия в долевом строительстве от 20.08.2021. Согласно которому, ООО «СЗ «Бухта Лэнд» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным применить следующий расчет: Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 172 480 руб. за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.07.2020 между ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД» и ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира участникам долевого строительства не передана до настоящего времени, акт приема-передачи не подписан, обратных сведений материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование которых указал, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> по гражданскому делу по иску <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения была взыскана с АО «СО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился в <обезличено>» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от 24.11.202г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцами и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №, в отношении нежилого помещения (апартамент), расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он (истец) является собственником транспортного средства марки «BMW
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, изложенное в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика АО ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, он (истец) полагает, что имеет право требования неустойки в полном объеме. Заявление о страховой выплате получено ответчиком 18.06.2021, последний день (20-й день) для исполнения обязанности по выплате страхового
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», указав в обоснование, что является собственником автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак . 20 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившего в законную силу решения Слободского районного суда Кировской области от 10 октября 2022 года по спору между теми же сторонами (дело №2-1423/2022), 20 декабря 2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что неустойка рассчитана истцом, исходя из предусмотренного законом размера; в отношении коммерческих организаций, каковой является ООО «Зетта Страхование», с потребителями финансовых услуг
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к АО «Специализированный застройщик Русская Сказка» о взыскании неустойки за период с 27 ноября 2020 года по 28 марта 2022 года в размере 950 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик Русская Сказка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа –удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивировал тем, что между Департаментом лесного комплекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома и хозяйственных построек, с целью строительства которых <ФИО> предоставлена древесина по договорам купли-продажи лесных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений в сумме 65 000 рублей, зачислив денежные средства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новация», в котором просит взыскать с ООО «Новация» неустойку за нарушение сроков исполнения работ по договору за период с 12.09.2020 по 21.10.2021 в сумме 2111 460 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2020 между ООО «Новация» (ранее ООО «Кухонный завод НН») в качестве продавца и <ФИО> в качестве заказчика был заключен договор розничной купли-продажи товара изготовленного по индивидуальному
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для применения по ходатайству ответчика положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, учитывая обстоятельства дела, а именно: доставка товара была осуществлена лишь 17.09.2021
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> часа в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие неправомерных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем тс2государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (249500 рублей), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело, без участия ответчиков с вынесением заочного решения суда. Поскольку по делу установлено нарушение ответчиком сроков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка №4 с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в САО «ВСК» <ФИО> было написано заявление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В материалы дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что САО «ВСК» ненадлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения. Таким образом, суд полагает определить период начисления неустойки с <дата>. Суд не может
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> застройщик «Самолет-Путилково» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что Истец и Ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/8 от <дата>, в соответствии с которым Ответчик обязался передать Истцу квартиру в строящемся многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 26.11.2019 истец заключил с ответчиком договор участия
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка К.М.Н., <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец указывает что в нарушение условий Договора застройщик не передал объект участнику долевого строительства в установленный срок. В судебном заседании установлено, что между ООО «РусСтройГарант» (застройщик)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры установленные договором суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка К.М.Н., <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» (далее - АО ««ЛСР.Недвижимость-М») о взыскании неустойки по договору долевого строительства от <дата> <номер>-Л3
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и АО ««ЛСР.Недвижимость-М» заключен договор участия в долевом строительстве <номер>-ЛЗ (далее - договор). Судом
Мотивировочная часть
Соглашение о продлении сроков строительства и передачи объекта долевого строительства сторонами в установленном порядке не заключалось, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве № от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, указанная
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, наличие недостатков в объекте, не влекущее невозможности по использованию полученного жилого помещения, отсутствие обоснования степени и характера страданий истца, исходя из заявленной суммы
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 20 августа 2020 года в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что обязанность финансовой организации по возмещению взысканного Решением суда ущерба возникла с момента вступления в законную силу апелляционного определения — 31.05.2022 года. Решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 405000 руб. за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору подряда № на поставку и выполнение работ по сборке и пуско-наладке ...-лазерного
Описательная часть
В судебном заседании истец по основному иску и ответчика по встречному истку (далее – истец) <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на исковых требованиях настаивали
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что выявленные в товаре лазерного станка KOBU 1520 недостатки образовались по причинам, возникшим до передачи
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по ОСАГО и встречному иску АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг сферах страхования <ФИО>. об изменении решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вред в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 2 000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности, участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права страховщика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за период с 08.12.2022 по 22.06.2023 в размере 216700 руб., почтовых расходов в размере 545 руб. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 24.10.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, указав на отсутствие оснований
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, разрешение спора по факту дорожно-транспортного происшествия от 30 ноября 2021 года года приняло затяжной характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ»» (далее по тексту - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.Е., в котором просит о взыскании
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств должник регулярно нарушала график погашения ссуды и процентов, установленный кредитным договором. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № №: неустойку на просроченный основной долг за период
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата>. Истцы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нижегородская оконная компания» с учетом уточненных исковых требований о взыскании неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ (начала
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, представив суду, как письменную позицию, так и письменные возражения на позицию ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Нижегородская оконная компания» был заключен договор бытового подряда №, в соответствии с которого Подрядчик по заданию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 194 292 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, также просила применить статью 333 Гражданского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 2 738 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
