Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Оникс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Оникс» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого ООО «Оникс» приняло обязательство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При определении периода начисления неустойки
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа, мотивируя свои требования следующим. 19 августа 2014 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 августа 2014 года между ответчиком и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей под 8% в месяц, также 01 декабря 2014 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании неустойки, что является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам займа отказать полностью в связи с истечением срока исковой давности
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что <дата> в 02 час. 30 мин., в <адрес>, около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые
Мотивировочная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса.В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к ЖСК «Новый дом» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа, в обосновании доводов иска приводя, что <дата> был заключен договор паевого участия и предоставления помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представителя <ФИО>, каждый в отдельности доводы иска поддержали и просили требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 6 ФЗ № "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ЖСК «Новый дом» о взыскании неустойки в размере 804 924 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 452 462 рублей, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 202566
Описательная часть
В судебное заседание истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что оснований для снижения неустойки не имеется, в виду того, что ответчик должен был сразу выплатить страховое возмещение
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки в размере 194 103,92 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов по копированию документов в размере 1 660 руб., почтовых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 333 ГК РФ при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, требования разумности и справедливости, компенсационную природу неустойки, полагает, что
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1333 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 865 руб., почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании уставлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого здания, общей площадью 644,5 кв.м. кадастровый номер № и нежилого здания, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> между ООО «ВОСТОК-ТЕХНИКА» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 463 236,72 руб., компенсацию морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы фиоо, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 471.815,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Объект долевого строительства должен был быть передан истцам не позднее 30.06.2020 года, однако, ответчик в нарушение условий договора передал истцам объект долевого строительства 26.01.2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 45638/0918-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом срока передачи стороны квартиры, определенного сторонами, датой подачи искового заявления в суд, с учетом положений Постановлений Правительства Российской Федерации от <дата> № и от <дата> №,соответственно,суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 200 000,00 рублей; за период с <дата> по <дата> в размере 55
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. <адрес> городским судом <адрес> вынесено заочное решение по делу N? № о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа в размере 255 000 рублей, проценты в размере
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 16.04.2019 года между ними и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве с выполнением
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <дата> между ООО «АДАМАНТ СПб» и ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» в пользу <ФИО> Шабана Мали оглы неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 473 605,6 руб., компенсацию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика акционерного общества «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании возражала об удовлетворении требований по доводам письменного отзыва, просила применить статью 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что ответчиком выплачена истцу неустойка в размере 98 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес 120» и просит о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма, штрафа 50% от присужденой суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 апреля 2020 г. между адрес 120» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № 237-ЛБ-1, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объектов произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку по договору № 237-ЛБ-1 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, незначительной сложностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неустойки в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Ответчик обязан уплатить неустойку за период с 01.07.2021 по 06.10.2022. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, уточнив его, просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МЕГАСТРОЙ МО» о ООО «СЗ «Пригород Лесное» <дата> заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, проси удовлетворить по доводам. Изложенным в иске В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. В связи с чем суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что11.03.2014 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 63996/0619-ЛШ2, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 33700 в счет устранения недостатков некачественного ремонта, неустойки в размере 38 755 руб. за период с 31.01.2023г. по 24.05.2023г., неустойки в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, применив ст.333
Мотивировочная часть
Учитывая небольшой период просрочки и отсутствие наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку в размере 30 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., расходы связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 000 рублей, расходы на экспертное заключение 15 000 рублей, госпошлину 2 374 рубля, расходы
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель акционерного общества «ГСК «Югория» в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
