Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Согласно частям 1, 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, из которых следует, что заявление <ФИО> о страховом возмещении поступило <дата>, выплата в сумме 131 900 руб. произведена <дата>, то есть с нарушением срока, установленного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 241188 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем шестым пунктом 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27.04.2024 истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серия № по факту ДТП, произошедшего 12.04.2024 с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.04.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением водителя С В А и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Поскольку по состоянию на дату ДТП 12.04.2024 гражданская ответственность водителя автомобиля С В А (виновника ДТП) застрахована АО «ГСК «Югория», суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили о взыскании неустойки за период с 31.05.2024 по 28.06.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 05.09.2023 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи №ПЛН-КВ-2/8-13-354-2/АН-ДКП в отношении квартиры №534, расположенной по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, мотивируя требования тем, что на основании судебного приказа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, при объявленной явке участников. Вместе
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи: за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета
Описательная часть
Представитель Министерства лесного хозяйства Красноярского края <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СТРОЙДЕТАЛЬ» (далее адрес «СТРОЙДЕТАЛЬ»/ застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения в части взыскания неустойки и штрафа, согласно Постановлению Правительства РФ от 18 марта 2024 года № 326, до 30
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...я ...а к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «СТРОЙДЕТАЛЬ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
27 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-2/ДДУ-03-06-0289/БНТ-2747 на объект долевого строительства квартиру № 289, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес (Рассказовка)
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
22 ноября 2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ГР2-2/ДДУ-03-16-0403/БНТ-3939 на объект долевого строительства квартиру №403, расположенную в строящемся доме №2 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «РентСити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что 11.03.2020г. между сторонами был заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-Булатов О.Р. исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.03.2020г. между <ФИО> и ООО «РентСити» был заключен договор № ... участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Поскольку факт просрочки передачи истцу объекта недвижимости имеет место быть, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве N ПЛМ-КВ-4.1/7-9-611-1/АН. Согласно п. 2.1 договора объектом долевого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Зетта Страхование», указав, что он является собственником автомобиля года, гос. номер №, VIN №. <дата> им заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, угона
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Подтвердила, что изначально истец действительно имел намерение самостоятельно заказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика убытков в виде стоимости аренды автомобиля за период просрочки с <дата> по <дата>, которые составят № рублей из расчета№ рублей х 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
27 февраля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-01-17-0094/БНТ-2896 на объект долевого строительства квартиру № 094, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес (Рассказовка)
Описательная часть
Однако ответчик, в нарушение условий договора, не передал ему объект долевого строительства в срок, установленный договором – до 31 декабря 2023 года. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2021 года между истцом
Описательная часть
Однако ответчик, в нарушение условий договора, не передал ему объект долевого строительства в срок, установленный договором – до 31 декабря 2023 года. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки и убытков в рамках Закона «О защите прав потребителей»
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Судом установлено, что 8 июня 2020 года <ФИО>, управляя своим автомобилем нарушил ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов, отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СТАЛСТРОЙИНВЕСТ» (далее также по тексту ООО «СЗ Сталстройинвест») о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, целью требования истцов и предметом спора является взыскание неустойки за весь период до момента составления двустороннего акта приема-передачи, то есть за нарушение сроков передачи квартиры по акту приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик СТАЛСТРОЙИНВЕСТ» о взыскании неустойки в размере – оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «УЮТ», указав, что 14.02.2024 между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку кухонного гарнитура по эскизу. Срок изготовления, доставки и сборки составил 50
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2024 между <ФИО> и ООО «УЮТ» был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался выполнить проектирование, составление дизайна, изготовление и передачу заказчику в собственность
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что до момента сборки кухонной мебели потребитель, получив отдельные элементы мебели в упаковках, был лишен возможности в полной мере оценить соответствие изделия тому дизайн
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО> Яны, <дата> года рождения, <ФИО> Варвары, <дата> года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей – дочери Яны, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая интересы несовершеннолетних детей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Приневский 3», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2023 по 14.11.2023 в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.02.2021 между истцами и ООО «Приневский 3» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЗ/ПН/КВ-КЗ-524. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения в части уплаты неустойки до 30.06.2025 включительно. При таких обстоятельствах суд взыскивает
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
10 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-1/ДДУ-01-02-0006/МЕТ-3549 на объект долевого строительства квартиру № 006, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес (Рассказовка)
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Свои требования <ФИО> мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил: В судебном заседании установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомашиной Рено
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами ответчика и финансового уполномоченного об обоснованности изменения страховщиком формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что <дата> между ними и ООО «СЗ «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/14/11(2)
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцам объекта долевого строительства, что влечет применение к нему меры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6316 № ******), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: серия 6521 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Столица»
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 17 сентября 2022 г. заключила с АО «Специализированный застройщик «МАК8» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 октября
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (участник долевого строительства) 17 сентября 2022 г. заключила договор № Кронштадтский 9-1.6 (кв)-2/11/4(1) (АК) участия в долевом строительстве жилого дома с АО «Специализированный
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 300 000 рублей и взыскать ее в пользу истца, полагая, что указанная неустойка может
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес «Спектр ЛК», о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, а в случае их удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций до разумных пределов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
