Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с 31.05.2021
Описательная часть
Судом установлено, что между ТИА и ответчиком 30.04.2020г. заключен договор №), согласно которому ООО «...» обязан в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» (далее – ООО «ВИБС-Инвест») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2019 между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает расчет истца неверным, размер неустойки за период с 01.06.2021 по 28.03.2022 (301 день), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИБС-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО> управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Стороны решение финансового уполномоченного не оспорили. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Однако, принимая во внимание, что страховщик своевременно не возместил убытки
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 17 октября 2020 года между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, против снижения неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возражала
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В нарушение условий договора указанный объект долевого строительства застройщиком передан истцу 27.08.2021 г. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что невозможность исполнения ответчиком условий договора № № связана с тем, что общество с ограниченной ответственностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрстрой», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между нею и <ФИО> был заключен Договор уступки права требования, по которому <ФИО> передал, а она приняла принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве , в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Центрстрой» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил суд взыскать неустойку 105 570 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 14 135 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 12 000
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
По мнению истца недоплата неустойки, начисляемой на указанную разницу 28 271 рубль составила 105 570 рублей 85 копеек с <дата> по <дата> (435 дней) из расчета 122 978 рублей 85 копеек – 17 408 рублей 00 копеек, которые истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Металлург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав в обоснование своих требований на то, что 15.06.2020 между истцом и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.06.2020 между ООО «Агрофирма «Металлург» и главой КФХ <ФИО> был заключен договор подряда №, в соответствии с которым глава КФХ <ФИО> обязался выполнить работы по строительству двора
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме
Резолютивная часть
Иск ООО «Агрофирма «Металлург» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арконт М» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что истец является собственником автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX №
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2022 <ФИО> приобрела в ООО «АвтоПрофи» автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX №. Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, заключение экспертизы ИП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Выводы экспертов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Арконт М» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ААА, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются обоснованными.Ответчиком в письменном возражении на исковое заявление указано на несогласие с размером неустойки и ответчиком заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПК «Шансжилстрой», указав в обоснование своих требований, что 10.10.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого, застройщик
Описательная часть
Пунктом 2.5 договора установлен срок передачи квартиры дольщику – 2 месяца после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, соответственно, не позднее 28.02.2017г. Однако, в нарушение данных условий договора
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Анализируя указанные выше нормы права в их системном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЮВ к ПК «Шансжилстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 27.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Ети, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено, государственный
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> СК с исковым заявлением к АО СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 242585,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, а также учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за нарушение срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СГ «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к К.И.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, указав, что <дата> родилась <ФИО>, родителями которой являются <ФИО> и К.И.В. Ответчик К.И.В
Описательная часть
Ответчик К.И.В. с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в их удовлетворении, представил письменные возражения, из которых следует, что в настоящее время в отношении него в <ФИО> России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к К.И.В. о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> (паспорт о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просят взыскать с ООО «Славянский дом» неустойку по договору Д/21 № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 17.12.2018 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 17.12.2018 года между <ФИО>, <ФИО> (далее - участники долевого
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, учитывая следующие даты, внесенные в договор долевого участия в строительстве, как получение разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию в 4 квартале 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 465172 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что в данном случае ответчиком
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - 1% за период
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> При этом суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб транспортному
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (далее Заявитель) и АО «Тинькофф Страхование» (далее Финансовой организацией) заключен договор ОСАГО серии XXX № со сроком страхования
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд не находит оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки. Суд учитывает, что снижение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с <дата> по <дата>, в размере 100 738,66 рублей 66
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен розничный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку в силу положений ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо возражений
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК Югория» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 19.11.2022 около дома №18
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2022 при участии трех транспортных средств вследствие действий <ФИО>2, управлявшей транспортным средством BMW 528, государственный регистрационный номер , причинен
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, продолжительность нарушения обязательств ответчиком, спорный характер определения стоимости суммы выплаты страхового возмещения, степень
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 17.10.2019 № В-140 застройщик обязался построить
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Глобус
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, свидетеля, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку в размере 130447,80 рублей: по 65223,90 руб. каждому, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей: по 20000 руб. каждому, штраф в размере 40 000 рублей:
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании денежных средств указывая, что 18.07.2014 г. между истцом и ООО завод «Стройдеталь» заключен договор №151/218 участия в долевом строительстве объекта «Жилой микрорайон «Елецкий»
Описательная часть
Представитель истца адвокат по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения суда, о чем представила суду заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 14 от 08.08.2017 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 214 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Lexus GS300, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
