Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 26.01.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов сумма, расходов по нотариальному удостоверению
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 24.06.2021 г. между ООО «СЗ «Бастион» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
Обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего, не могут
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Бастион» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 453.538,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Призма» о взыскании неустойки, возмещение морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> она вместе со своим
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, директор ООО ГК «Призма» <ФИО> в судебное заседание не согласились с исковыми требованиями, представил возражения на исковое заявление, что требования не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО>, директор ООО ГК «Призма» <ФИО> в судебное заседание не согласились с исковыми требованиями, представил возражения на исковое заявление, что требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Компаний «Призма» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Требования мотивированы тем, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что <ФИО> имеет еще двоих несовершеннолетних детей школьного возраста, у которых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в ненадлежащем исполнении обязанности по уплате алиментов, повлекшем образование задолженности, установлена и имеются основания для применения к нему меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП в результате которого был причинен ущерб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ворошиловского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН: №) к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «ПИК-Урал» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 05.02.2024 в размере 384 525 руб. 90 коп., штрафа в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования иска, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривалось участниками процесса, решение суда исполнено 02.10.2024, истцу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в установленный законом срок (10 дней) не удовлетворил законные требования истца о возврате денежных средств, уплаченных за товар, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение срока возврата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая стоимость работ по устранению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос», третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.02.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Mitsubishi Eclips Cross», г.р.з. №, причинен вред
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки ограничен размером страховой суммы, а не размером страхового возмещения. Указанная позиция изложена Определении Верховного Суда РФ от 08.04.2021 г. по делу № 78-КГ20-75-КЗ
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИП – <ФИО>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. с ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая доводы стороны ответчика об увеличении сроков производства работ, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 2.2 договора №... организация проведения соответствующих работ под открытом небом может быть
Резолютивная часть
Исковые требования Недилько <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Генплан» о взыскании в пользу <ФИО>, неустойки в размере 3 % за каждый день просрочки в сумме 859 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> не участвуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между гражданами <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, а в случае их удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций до разумных пределов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в интересах
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2024 между <ФИО> и ООО «Профит» заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого ответчик обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с п.9.2 договора за задержку выполнения работ по договору исполнитель выплачивает неустойку в размере 1,5% от цены заказа за каждый день просрочки, но не более цены заказа. Одновременно
Резолютивная часть
Требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в интересах <ФИО> – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление АО «ИЭСК» просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в настоящее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру общей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцами расчет неустойки, суд полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.12.2022 г. <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключили договор № ПЛН-КВ-2/7-14-472-2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по передаче объектов в установленные договором сроки. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Е.Я. обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 23.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. М
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В остальной части иска – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ИНН-К5-КВ1176-05370 от 25.11.2022, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные договором срок своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указав, что по вине водителя <ФИО> {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
{Дата изъята} в 19.50 час. по адресу г. Киров, сл. Красное, ул. Советская, д. 42 произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями п. 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено право страховщика запрашивать предоставление документы, необходимые для решения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г. по 21.02.2024г. в размере сумма; компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2020 года между ООО «СЗ» ДМ Апартментс» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/216-193
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 27.04.2022г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Московский бизнес Инкубатор» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В соответствии с пунктом 5.1. Договора срок передачи Квартиры определяется периодом времени составляет 6 (шесть) месяцев. Течение настоящего срока начинается с момента ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с п.1.3. Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ЗГ2-10-3-100 от 22.09.2022 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. При определении размеров компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что 03 апреля 2022 года между истцом (далее
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2022 года между истцом (далее - Заказчик) и ООО «Арлайн Групп» (далее - Исполнитель) был заключен договор № 407931-05 (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется передать
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арлайн Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2023 года по 29.07.2024 года в размере 101000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку 15000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, всего 19000 рублей, в остальной части требований - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Брусника» Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, ООО «Брусника.Обмен» и ООО «Брусника». Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-НЖ-2-013
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче нежилого помещения истцу. С учетом изложенного, суд полагает, что начисление неустойки должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить
