Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Преображенского районного суда адрес от 24.01.2020 года с ООО «Лофт-Сервис»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Преображенского районного суда адрес исковые требования <ФИО> к ООО «Лофт Сервис» о взыскании долга по договору займа удовлетворены. Судом установлено, что 19.09.2016
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что судебный акт исполнялся принудительно, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем взыскатель имеет право на взыскание процентов за неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Лофт-Сервис» о взыскании неустойки по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов по Договору участия за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки произведен верно. Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки ответчиком не подано, суд считает возможным взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan AD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
АО «Транснефть – Урал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Транснефть - Урал» (далее - продавец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Таким образом, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить истцу сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть – Урал» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между ООО «МИЦ-Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Б/13-396-И. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой», - удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.03.2018 г. между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам, пояснила, что к договору ДДУ было подписано дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация развития .....» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения146 629 руб. 78 коп;, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.08.2022г. в 17 часов 50 минут рядом с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: 1), per. знак №, управляемый <ФИО> (водительское
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что взыскание неустойки по Закону об ОСАГО и Федеральному закону «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» являются самостоятельными мерами ответственности страховщика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома от <дата> в размере руб. коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор долевого участия в инвестировании строительства многоквартирного жилого <адрес>-ГС/02-16, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в сумме 197 561,77 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме 534
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что 30.12.2021 г. около 15 часов 00 минут в районе д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки за рулем которого находился
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в представленном письменном отзыве указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что на основании претензии истца
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» () в пользу <ФИО> (): - неустойку – 8 915 рублей
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.11.2018 между ООО «МИЦ-Инвестстрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № Б/13-396-И. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой», - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
Истец обратилась в суд исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 222
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что стоимость жилого и нежилого помещений были оплачены истцом в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки, убытков – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку
Описательная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере 270 542 руб. 85 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. автомобильной дороги М2 «Крым»-Федюково
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «КИА Оптима», г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требование о взыскании почтовых расходов не рассматривать. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 296344 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 30000 рублей, расходы по оплате услуг курьера – 500
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак ... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «ДСК-За ручьем», реорганизовано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За ручьем» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗР/5/№ <адрес> стоимостью 4 014 360 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив заявление истца о частичном отказе от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки и морального вреда, в обосновании которого указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Volkswagen Polo, г.р.з. ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства, с него подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 29 000 руб. 00 коп. (исходя из расчета: 100 000 Х 1% Х 29
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 48878/1018-ЗА17 за период с 03 августа 2021 года по 29 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2018 года между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома за № 48878/1018-ЗА17, согласно условиям которого, ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Корейские автомобили» заключен договор купли-продажи № автомобиля , VIN №, <дата> года выпуска (л.д.9-13). В силу ч.2 ст.61
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 11.02.2021 в 21.42 час. по по адресу произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением суда от 16.09.2022 установлено, что страховое возмещение в полном объеме подлежало выплате не позднее 12.03.2021, за период с 13.03.2021 взыскана неустойка по состоянию на 29.04.2021. Таким образом, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере 604 429 руб. 56 коп.; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> заключен договор № ДДУ/ОЗ1-02-05-247/2 участия в долевом строительстве от 30.12.2020 года. Согласно указанному договору, ООО «СЗ «Просторная долина»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 52744/1218-М-ЗА8 за период с 01 января 2020 года по 11 ноября 2020 года в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
