Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, в сумме 338 390 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 6000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно заявленных требований, сославшись на необоснованность требований о взыскании неустойки. В случае удовлетворения требований просил о применении положений
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, факта добровольной выплаты неустойки в неоспариваемом размере, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (№... неустойку в размере 121 300 руб., судебные расходы – 8192,50 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.10.2020 г., между истцом ООО «ВОСТОЧНЫЙ был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, недостатки (дефекты) застройщиком не устранены. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков в за период с 10.11.2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВОСТОЧНЫЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд с учетом уточненных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Проверив уточненный истцом расчет пени, суд приходит к выводу, что он является арифметически не верным, поскольку истцом не была учтена произведенная ответчиком оплата по алиментам в октябре 2016 года в сумме 5000,00 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
С.Д.А. обратился в суд с иском к АО «СО Талисман», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 302 182 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, за составление
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07:25 часов на 15 километре автодороги Стерлитамак - Красноусольск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего и под управлением Я.Л.И., автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу С.Д.А. неустойку в размере 302 182 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы 218, 90 рублей
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, из которого следует, что между ним и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» 07.03.2019 года был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №, по условиям которого ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Свои обязательства по оплате цены договора истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Оснований для взыскания неустойки в большем размере суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
С.В.П. обратился в суд с иском к ООО «Формула-Н» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, обосновывая свои доводы тем, что между С.В.П. и ООО «Формула-Н» был заключен договор купли-продажи, согласно которого С.В.П. был приобретен
Описательная часть
Истец С.В.П. и его представитель Ч.А..Г. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении и заявлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к ООО «Формула-Н» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «Ресо - Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом не установлено обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо – Гарантия» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что между ними и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» 29.05.2021 года был заключен договор участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 391
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд находит такой расчет несостоятельным. Финансовый уполномоченный, взыскивая проценты, обоснованно произвел расчет именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № 22/2.2/9-2 от 11.10.2016 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 11.10.2016 г. между адрес (застройщик, правопреемник адрес в результате реорганизации последнего путем присоединения в адрес), и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Интеко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, с участием третьего лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав, что 16.02.2022 года в результате ДТП повреждено транспортное средство «Тойота Виш», государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СО «ВСК» о взыскании неустойки, с участием заинтересованного лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центрстрой» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате истцу неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ. Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами стороны
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на иск, пояснила, что по результатам рассмотрения заявления о наступлении страхового
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Автоэкспертиза» № от <дата> ремонтные воздействия, произведенные СТОА с транспортным средством ...., госномер №, не соответствуют акту осмотра, направлению на ремонт и требованиям завода-изготовителя. Заказ
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Указал, что ответчик имел возможность принять обоснованное решение о выплате страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с принятым финансовым уполномоченным решением, принимая во внимание следующее. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом, в силу следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Единый долговой центр» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований указал, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «РСТ» и <ФИО> заключен договор уступки права по договору участия в долевом строительстве, согласно которому цедент уступает цессионарию права, принадлежащие участнику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО «Единый долговой центр» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от 27.09.2018г
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27.03.2022г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 27.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Одиссей, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее -АО «АльфаСтрахование»), с учетом измененного иска просил: взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; неустойку - 40 454
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» о рассмотрении дела извещен
Мотивировочная часть
Установление факта несвоевременной выплаты страхового возмещения, расходов по независимой экспертизе в полном объеме, расходов по разборке-сборке, с учетом периода нарушенного права истца на выплату страхового возмещения, невыплаты расходов
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 200148,57 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что в производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находилось гражданское
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Заявленный период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорены и не опровергнуты, проверены судом и признаны не противоречащим требованиям закона. Вместе с тем ответчик просит суд снизить размер неустойки по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 699 541,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДД17К-17.2-536, согласно которому ответчик не позднее 31.12.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применена ключевая ставка, действующая на день исполнения обязательства, а также неверно указан период взыскания неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 15.12.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 21 августа 2016 г. произошло ДТП с участием принадлежащего на праве собственности истцу ТС марка автомобиля, г.р.з. А 008 РН 134
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
