Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и не оспаривается сторонами <дата> по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд считает, что решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в части взысканной неустойки
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>2 в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.11.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 90 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 10.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 августа 2018 г. между ООО «МИЦ-МИЦ» и ООО МИЦ «Сити-омега» был заключен Договор № Я/2-403-Ю участия в долевом строительстве. Судом установлено, что Общество обязалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.12.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата>, вследствие дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий истцу автомобиль BMW 520 I, г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей, почтовые расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 12 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку длительный период времени его доверитель был в состоянии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении требований истца о взыскании неустойки, заявленных к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд учитывает следующее. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН , удовлетворить в части
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНИДЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 03 февраля 2023 года
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил возражения на иск, согласно которым пояснил, что ответчик не согласен с заявленными истцом требованиями, считает их необоснованными, неподлежащими
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АНИДЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обязательство по оплате истцом выполнено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на оформление доверенности в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2021 между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/10/593-2885И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 05.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/3-503-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 октября 2020 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения мотоциклу марка автомобиля, г.р.з. 9748 АВ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховщику о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере 102 037,77 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от ****, компенсации морального вреда 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, представил письменный отзыв, в котором просил о применении ст.333 ГК РФ, указав, что страховщик произвел страховую выплату в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Вместе с тем, оснований для ее применения по делу не имеется, поскольку указанная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с **** по **** в размере 102 037,77 руб. в связи с несвоевременной невыплатой страхового возмещения по факту ДТП от ****, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по условиям договора участия в долевом строительстве от 12.01.2015 № 237/134 застройщик ООО «Стройдеталь»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.01.2015 между ООО Завод «Стройдеталь» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 237/134, по условиям которого застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобус Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере 140 047 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы в размере 20 232 руб. 24 коп., в удовлетворении требований о взыскании штрафа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства «ЛЮБ-5/60/797-2549. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между З, З и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства №ЛЮБ-5/60/797-2549 Поскольку судом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования С, М к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору ОСАГО за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля HONDA INSPAIRE, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей, почтовые
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 19.06.2020 года был заключен договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.06.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д.36 кв.91, стоимостью 4 500 000 руб. В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по договору купли-продажи от 19.06.2020 за период с 19.06.2020 по 14.08.2020 в сумме 25 200 руб., компенсацию морального вреда в размере – 3000 руб., убытки, связанные с арендой жилого
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование иска указала, что на основании решения Майкопского городского суда от 07.05.2018г
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истцом пропущен этот срок, который по данной категории дел составляет 3 года. Так, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела подтвержден факт наличия у <ФИО> задолженности по алиментам. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения за период со <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление и дополнения к отзыву. Просил в иске отказать, в случае
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части, в связи с установленным вступившим в законную силу решением суда правом истца на получение от страховой компании страхового возмещения в требуемом размере
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Fiat, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что <дата> АО «АльфаСтрахование» осуществила выплату неустойки исходя из суммы 654 руб. <ФИО> (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13%) перечислено 569 руб., что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что 24 октября 2022 года она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии № по факту дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние в силу своего личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Судом установлено и это
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что вступившим в законную силу заочным решением Березовского районного суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.12.2019 года между <ФИО> и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор № 2-366/О участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу 13.10.2022 года, что подтверждается актом приема-передачи квартиры. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., место жительства адрес неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Носимо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> она заключила с ответчиком договор розничной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> -<ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков в размере 191 544,89 рублей; неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, предметом которого является строительство объекта долевого строительства с условным номером 139, площадью 27,35 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
