Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки за период с 01.07.2023г. по 21.03.2024г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 12.11.2020 г. между ООО «ИнвестСити» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИнвестСити» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма В удовлетворении
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, 23.11.2023 сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору ДДУ. Поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны застройщика, суд также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из материалов дела, 23.11.2023 сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к договору ДДУ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в Калужский районный суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Санино 1», просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «СЗ «Санино 1» с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/162-1822И, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/13/11(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-2.2/1(кв)-1/5/6(2) (АК) от 29 мая 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-2.2/1(кв)-1/5/6(2) (АК) от 29 мая 2020 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд не усматривает оснований
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и по встречному иску ...... к ...» о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истец ...» обратился в суд с исковым заявлением к ... о взыскании неустойки, указав, что между сторонами ............... заключен договор об оказании услуг №................ По условиям договора истец принял на себя обязательства оказать
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ...» <ФИО> в судебном заседании первоначально заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
В подтверждение выполнения надлежащим образом обязательств по договору истцом по первоначальном иску представлены акты осмотра объектов недвижимости. Представленным документам не доверять у суда не имеется оснований. А также
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к Л... о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 392 743,50
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 07.03.2020 в 20 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 150 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИКАР СЕВЕР» (далее по тексту ООО СЗ «ИКАР СЕВЕР») (с учетом уточнений) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР СЕВЕР» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что застройщиком допущено нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства. Руководствуясь ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ТРИ-К5-К-726/ИП/А/СМ(ОТД) от 28.06.2022 за период с 31.12.2023
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28.06.2022 между застройщиком ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А..., <ФИО>.. А... к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что (дата). между СВС. и ООО «Монолит-Строй» (ответчик) был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес), квартира с условным №
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процеса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск СВС к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>.(далее Договор). Таким образом
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд полагает, что истец доказал факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред. от 30.09.2022) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 713 988,71 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/135-478И
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО "Техинком-Авто" был заключен договор покупки-продажи нового А. , ДД.ММ.ГГ года выпуска, гос.рег.знак № VIN № № №. Стоимость договора составила 1 620 000
Описательная часть
Истец указал, что согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его преставителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 505 485,04
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 552 475,78
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства), с другой стороны, заключён договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что «12» января 2023 года между ООО «СЗ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что Купянские, являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к ПАО «Сбербанк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 29.09.2023г., расположенного по адресу: адрес, имеющего следующие характеристики:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СТРОЙВОС», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 сентября 2020 года между ООО «СЗ «СТРОЙВОС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №87, в соответствии с которым застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2017 года между ООО «Ивастрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика явился, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных санкций, предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Porsche, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Golf, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата>. (день выплаты
