Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать неустойку в размере 344167 руб., расходы по оплате услуг представителя – 30000 руб., услуг курьера – 500 руб., почтовые расходы – 1000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.07.2021 по 27.10.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.03.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ8-02-03-094/4 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку, штраф, компенсацию морального вреда. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что представителем были оказаны услуги по изучению документов, формированию
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, сумму просроченного обязательства (35077 руб.), дату обращения с иском в Арбитражный суд Тамбовской области 01.11.2021г., т.е. спустя
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указывает, что 24.06.2021 около 9 часов 25 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.06.2021 около 9 часов 25 минут произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки , государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Оценив фактические обстоятельства дела, с учетом вышеприведенных норм права и актов их разъяснения, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не было исполнено требование Закона об ОСАГО, что повлекло за собой взыскание
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО СК «Росгосстрах» (№) неустойку в размере 234 434 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
По настоящему делу ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая все обстоятельства дела, в том числе период неисполнения последним обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-266-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ
Описательная часть
В нарушение условий Договора Ответчик нарушил срок передачи Объекта, объект был передан только <дата>. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебное заседание ответчик
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки за нарушение, предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата>, поскольку
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 30 мая 2019 года по адресу: Х произошло ДТП с участием трёх транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 марта 2022 года, в судебном заседании представил возражения относительно исковых требований, в связи с злоупотреблением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «ЖК-Балтийский-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «ЖК-Балтийский-2» заключен договор № в долевом строительстве. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность. Доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ЖК-Балтийский-2» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, указывая, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения. На основании судебного приказа, выданного мировым судьей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2012 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени по гражданскому делу №м(4) от 02.03.2012, судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтверждён материалами дела факт наличия задолженности перед истцом по уплате алиментов, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уважительный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> №, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств: автомобиля тс3 государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Бизнес адрес заключен Договор №ДМИ-03-19-2-3/171 от 23.11.2018г участия в долевом строительстве
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом, сам размер неустойки не подтверждает ее явную несоразмерность с учетом моратория на взыскание неустойки, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает. В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе претендовать на взыскание с ответчика неустойки с учетом ранее выплаченной за период с <Дата> по <Дата> в размере 175 760 руб. (14 070 + 187 143 – 25 453). Несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 04.02.2023 г. в 15 час. 05 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала и просила удовлетворить, указав, что при определении размера неустойки следует руководствоваться размером страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец указывает, что срок на осуществление страхового возмещения в натуральной форме истекал 02.03.2023г.. САО «ВСК» произвело выплату в сумме 96710.50 руб. - 22.02.2023г., и доплату в сумме 286 893.57 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" в лице Ивановского филиала САО "ВСК" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 22 октября 2020 года между ними
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование исковых требований указала, что решением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области №
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Альтернатива» о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс1 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, то есть в течение трех лет со дня получения отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты в полном объеме, таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на почтовые расходы в размере руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» » о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, исходя из Закона «О защите прав потребителей», указав, что <дата> он приобрел в ООО «ДНС Ритейл» видеокарту PCI-E
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объеме, также пояснив, что деньги за видеокарту он получил в полном объеме, видеокарту, до выхода ее из строя использовал в своем домашнем компьютере в основном
Мотивировочная часть
Срок проверки качества товара в законе не указан, вместе с тем, согласно ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 295540,40 руб., расходов за услуги представителя в размере 10000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством автомобиль истца /29, получил механические повреждения. В силу ч. 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»),, с учетом уточнений, в котором просит взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 03.01.2023 года в городе Волгограде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности П.В. исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.01.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке ст.333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения размера штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 19.09.2019 года в 15 час. 00 мин. по адресу Воронежская область
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2019 транспортному средству Киа Рио государственный регистрационный знак №, принадлежащему
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 1 января 2021 года по 21 марта 2022 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2019 года ООО «Студия» (далее – Застройщик) и <ФИО> (далее – Участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом строительстве № НИК-Б-174
Мотивировочная часть
Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
