Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» (адрес) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 06.06.2020 года по 16.08.2021 года в размере
Описательная часть
Из материалов дела установлено, 16.01.2019 г. между адрес центр продажи недвижимости» (адрес) (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2021 г. в г. Архангельске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Истец извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в большем или меньшем размере, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку от страхового возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <Дата> по <Дата> в сумме 132 947 руб. 40 коп. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ответчиком <дата> был заключен договор участия в строительстве №. В соответствии с п.1.1.1, и п.2.1 объектом строительства является однокомнатная
Описательная часть
Представитель истца адвокат Петренко А.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () -удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 292 742 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого являлась обязанность ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего. Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями п.п. 1,2, ч.7
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель ответчика не участвовали, судом извещены надлежаще. Судом установлено, что между ООО «Кубанская Строительная Компания» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 6 Закона №214-ФЗ расчет неустойки должен производиться, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день исполнения обязательства, который определен сторонами не позднее <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата скрыта> года рождения, паспорт ) к ООО Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» ) удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 263 262,34 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> доводы, изложенный в отзыве, поддержал, просил снизить размер взыскиваемой неустойки и судебных расходов. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы (соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, написание и подача искового заявление в суд), разумные пределы оплаты его услуг, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. В связи с выплатой АО «АльфаСтрахование» 29 мая 2023 года неустойки в сумме 115193 руб. 22 коп., просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
24.03.2022 решением Приморского районного суда Архангельской области по гражданскому делу установлено, что виновным в ДТП от <Дата> является <ФИО>, вина Заявителя отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Красносулинский районный суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что 13.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При этом, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.5-6) к АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в ее пользу неустойку в размере 197 699 рублей, юридические расходы в размере 15 000 рублей, в счет компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.65), заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «ОМЕГА» и Истцом был заключен договор на осуществление отделочных работ № от <дата> Согласно нему, Подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по ремонту
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ОМЕГА» и <ФИО> был заключен договор на осуществление отделочных работ № от <дата>. Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту АО «МАКС») о взыскании неустойки в размере 397774 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебном заседании участия не принимал, представил возражения на иск, в которых указал, что исковые требования не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки в сумме 119 821,02 руб., расходов на отправку документов в страховую компанию и финансовому уполномоченному в сумме 539,44 руб., почтовых расходов в сумме 450 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» в представленном письменном отзыве указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал; исковые требования не признал. В обоснование своих возражений указал, что истец обратился АО «МАКС» с заявлением
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» () в пользу <ФИО> (): - неустойку – 45 684,76 рублей
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество, Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <Дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что финансовым уполномоченным верно определен как период взыскания неустойки, так и ее размер, следовательно, оснований
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Субару Легаси», г/н .... Поскольку доверенность, выданная <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО>, не уполномочивает
Мотивировочная часть
Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 12 октября 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью адрес и <ФИО> было заключено Соглашение № 712И-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по Договору № 26-ЛС-1А участия
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман»о взыскании неустойки, расходов. В обосновании иска указала, что ... г. Афанасьев Н.В. управляя автомобилем ... г/н ... на ул. Дорожный переулок возле дома 6 совершил
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, автомобиль ... г/н ... получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 72 950 руб. (5000р.*363д.*1%)
Резолютивная часть
<ФИО> Александровны к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что<дата>г., в 18:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных средств под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата>г., в 18:10 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трёх транспортных средств: под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту решения – Страховщик) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Исковые требования были мотивированы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ уполномочила на участие в деле представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и представителя финансового уполномоченного. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 104 144 рублей, расходы на оплату юридических услуг 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик исполнил данное решение финансового уполномоченного и согласно платежного поручения, произвел истцу выплату указанной суммы **** (л.д. 23). Какого-либо злоупотребления правом со стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав в исковом заявлении, что им был заключен договор страхования приобретенного им по договору купли-продажи автомобиля BMW G30LCI 520i Business. Страховая сумма по договору-5
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласилась с тем, что сумма неустойки не может превышать 126 632 руб. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из характера нарушенного права, обстоятельств нарушения, степени вины ответчика, отказавшего в выплате страхового возмещения при отсутствии к этому каких-либо оснований, значительности размера страхового возмещения, в выплате
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и процентов, просил суд взыскать с ответчика АО «Согаз» в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований <ФИО>, в которых ответчик считает исковые требования незаконными, необоснованными и удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая что страховой компанией решение Финансового
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 10.06.2009 по 01.08.2020 в размере 91 986 руб., сославшись на то, что судебным приказом мирового судьи
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело по ее иску без ее участия, ранее в судебном заседании поддержала исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, просила иск удовлетворить. В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление подано по истечении трехгодичного срока исковой давности, учитывая отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности
