Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль , получил механические повреждения. Виновником ДТП признан <ФИО>, управлявший
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащему истцу на праве собственности, и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку в судебном заседании факт того, что АО «Совкомбанк Страхование» не выполнило требования ФЗ «Об ОСАГО» и не произвело выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (№) в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с АО «Россети Янтарь» < Дата > был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора № ответчик обязался осуществить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от иска в части обязания ответчика выполнить работы по технологическому присоединению, пояснив, что указанные работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, только в ходе судебного разбирательства технологическое присоединение объекта истца к электрическим сетям было осуществлено. С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 348 600 руб., расходов по отправке заявления в размере 900 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в части, просил взыскать неустойку в размере 148 032 руб., требование о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указав, что истец является собственником автомобиля марки «Renault Logan» с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и статьи 100 ГПК РФ не имеется
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, в котором просит суд: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СпецСтройКубань» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 000 000
Описательная часть
Представитель Истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Ответчика представил возражения, в которых просил применить ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» о взыскании неустойки в размере 1 198 172, 52 руб. за период с 01.07.2023 года по 06.02.2024 года, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2021 года между ответчиком и истцом был заключен Договор №ДМ-1/1/22-91 участия в долевом строительстве. Как установлено в судебном заседании дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ДУДКИНО» в пользу <ФИО> неустойку в размере 850 487, 10 руб. за период с 01.07.2023 года по 06.02.2024 года, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 43 024, 35 руб., расходы
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании с ответчика неустойки за период с ____/____/_____ по ____/____/_____ в размере ...................... рублей и морального вреда в сумме ...................... рублей
Описательная часть
Таким образом, поскольку судом не установлено просрочки ответчика в исполнении возникших у него обязательств, то требования истца о взыскании неустойки суд находит не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку страховой организацией заявление истца о страховом возмещении рассмотрено в десятидневный срок (в период с ____/____/_____ по ____/____/_____), то нарушения сроков исполнения обязательств, вытекающих из правил закона об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, морального вреда отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "СЗ "Белстрой", в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Белстрой» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экспофит» о взыскании неустойки в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумма
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный <ФИО> расчет исковых требований о взыскании неустойки и процентов ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспофит» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, а в случае их удовлетворения просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций до разумных пределов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2024 г. № 326 установлено, что в период с 01.07.2023 г. по 31.12.2024 г. включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «А101», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с <дата> по <дата> в сумме № руб., компенсацию морального вреда № рублей, штраф в размере 5% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «А101» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ по которому ответчик обязался в срок не позднее <дата>. (пункт № договора) построить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, возможности начисления неустойки только с <дата> и по <дата> Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.3(кв)-1/27/3(1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать сумму, заявленную в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «БМ-Банк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/26/7(1) (АК) от 07.03.2021, согласно условиям которого застройщик обязуется в предусмотренные договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он произведен без учета положений Постановления Правительства № 326 от 18.03.2024 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата>. в 12 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель ответчика не явились, о слушании дела извещены надлежаще, согласно представленному в материалы дела заявлению истец просит рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 31 653руб. 77 коп.с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчики
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к ПАО Сбербанк о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 03.04.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.04.2024 вследствие
Мотивировочная часть
При расчете неустойки, суд принимает во внимание, что согласно решения финансового уполномоченного сумма обязательств ответчика перед истцом по договору ОСАГО на которую подлежит начислению неустойка составляет 132 733,36 руб
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬ СТРИТ», в котором указывает, что 06.11.2023 г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи № К306-5990 в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство поставить истцу
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что в соответствии с платежным поручением № 735 от 19.12.2024 г. ответчиком истцу в счет неустойки была выплачена сумма в размере сумма Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением ее прав потребителя в связи с ненадлежащим выполнением
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «МЕБЕЛЬ СТРИТ» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» указало, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагалась на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
