Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит взыскать с Л.С.А. в пользу Л.М.Г.. неустойку за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетних детей: Л.М.С.,(дата) года рождения, Л.С.С., (дата) года рождения, за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Материалами дела подтверждено направление судебных извещений по известным суду адресам места жительства ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в Постановлении от (дата) N 23-П, правовую позицию Верховного Суда РФ, выраженную в определении от (дата) N 305-№, абз. 2 п. 2 ст. 115 СК РФ, исходя
Резолютивная часть
Иск Л.М.Г. к Л.С.А. о взыскании неустойки по алиментам о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что Дата между Министерством имущественных отношений Адрес и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка № о Дата, согласно которому арендодатель предоставил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации Адрес по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, Дата между Министерством имущественных отношений Адрес
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес к <ФИО> – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 22.04.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Действующий на основании доверенности представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что 27.04.2022 от истца в ПАО
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №... от <дата> Согласно п. 1.1 договора застройщик взял на себя обязательство в предусмотренный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Солнечный» заключен договор №... от <дата> участия в долевом строительстве, зарегистрированный в Управлении Росреестра. 26.12.2022 г
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика ООО «Специализированный Солнечный» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Солнечный" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании в пользу каждого из истцов неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 98 828,45 руб., компенсации морального вреда в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2020г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1444-2788И
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объекта застройщиком имело место, суд полагает требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> Застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. В судебном заседании установлено, что участником долевого строительства произведена оплата стоимости объекта недвижимости, что ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «<ФИО> застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) года рождения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации установлено, что забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Статья 80 СК РФ устанавливает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора (адрес обезличен) в интересах несовершеннолетней <ФИО>, (дата обезличена) года рождения к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать в свою пользу сумму неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, объем оказанных представителем услуг по составлению иска, предъявлению его в суд, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов
Мотивировочная часть
Решением от <дата> № Финансовый уполномоченный в удовлетворении требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 11 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердила. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
<ФИО> Айковича, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтехинвест», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 347 072 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО> Е. <дата> г.р. за период с <дата> по <дата> в размере 17 093,46 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник Химкинского городского прокурора <адрес> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таких доказательств ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине ответчика, который не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период времени с <дата> по <дата> в размере 17 093,46 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за устранение строительных недостатков в размере 351125,27 руб.,, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда в размере 3511,26 руб.. за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 13 июля 2021 г. между истцом и индивидуальным
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2021 года между <ФИО> (Покупатель) и ИП <ФИО> (Продавец) был заключен договор № …. купли-продажи металлического дверного блока, общей стоимостью 173 900 рублей, стороны достигли
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 5 000 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ «Просторная Долина» денежные средства в размере 1 431 834,31 руб. в счет соразмерного уменьшения цены договора № № от 34 1.2020 г., неустойки за нарушение срока выплаты возмещения в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.01.2020 г. между ООО «СЗ «Просторная Долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ4-01-23-169/1. истец явился
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №003918-05-2023 ООО ЭК «АКСИОМА» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», указывая, что 19.02.2022г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля под управлением <ФИО>., и автомобиля , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022г. между <ФИО>. (цедент) и ИП <ФИО>. (цессионарий) был заключен Договор цессии (уступки прав требования) № 0267/2022, в соответствии с которым к последнему перешло право требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывалось выше, истцу была выплачена неустойка: 12.05.2022г. – в размере 3 980 руб.; 07.06.2022г. – в размере 1 175,24 руб. и 02.03.2023г. – в размере 15 756,96 руб., в связи с чем задолженность по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указала, что 04.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> по которому ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве <адрес> <адрес> по которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Ответчиком в отзыве заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. С учетом обстоятельств конкретного дела, компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, а также общей суммы санкций, наложенных на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному предприятию Приморского края «Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Абаканского городского суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> удовлетворены. Взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не произвел оплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд считает требование <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> размере 191 760 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 8 107 руб. 24 коп
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 123 893 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, являлся <ФИО>, в результате действий которого транспортное средство Nissan Cedrix государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «Цертус», уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере № копеек, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 26.11.2019 года между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, квартира передана истцу по акту приема-передачи только 17 февраля 2023 года, то есть с нарушением установленного договором срока. Следуя приведенным нормам, суд приходит к выводу о том, истец вправе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 233 439,18 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., почтовых расходов – 181,40 руб. В обоснование
Описательная часть
Учитывая изложенное, небольшую степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителями услуг (подготовка и подача иска в суд, участие в судебном заседании), удовлетворение иска, суд считает разумным и справедливым
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. Суд полагает, что выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 75 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000 рублей, почтовые расходы – 181 рубль 40 копеек
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «ТОП Динамика» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОП Динамика» в пользу <ФИО> неустойку в размере 231900 рублей, штраф на сумму 115950 рублей, судебные расходы в размере 25000 рублей, а всего 372850 (триста семьдесят две тысячи
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6 от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, за нарушение срока передачи машино- места в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Однако суд не может согласиться с расчетом неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 06
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвокат Климова Л.Е., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.10.2021 по 29.03.2022 в сумме 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 50 000 рублей, а также
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
АО «Московский индустриальный банк» обратился в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> №
Описательная часть
В нарушение пункта 2.2 и пункта 4.2.1 Договора, Покупателем не исполнена обязанность по перечислению Продавцу 100 % стоимости недвижимого имущества в размере 6 650 000,00 рублей в течении 5 (пяти) рабочих дней. В соответствии
Мотивировочная часть
При решении вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в данном конкретном деле, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и суммы задолженности; длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить частично
