Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу неустойку (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры начиная с 15.09.2021 г. по 22.03.2022
Описательная часть
Затем истец в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пени) за нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 146104 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 21.05.2022 произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. № принадлежащего ООО ТК Спецстрой 48, под управлением <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что 20-дневный срок на рассмотрение заявления истца о выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила применить ст. 333 ГК РФ в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец рассчитал неустойку по состоянию на 10.05.2023г., т.е. по день, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, поскольку решением финансового уполномоченного за период с 11.05.2023г. по 18.05.2023г
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/9/211-2129. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры за период с 01.07.2021 по 02.02.2022 в размере сумма, взыскании неустойки за несвоевременную передачу машино-места за период с 01.07.2021
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания Сокол» (ООО «СЗ «СК Сокол») о взыскании неустойки в сумме 169 297,98 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 27.06.2020 г. между ООО «СЗ «СК Сокол» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве предметом, которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Финансовые обязательства по оплате цены договора были исполнены истцом в полном объеме, вместе с тем, ответчик в нарушение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/9/4-2118. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что <дата> она заключила с ООО «А101»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «А101» (З.) и супругами
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, заявленное стороной ответчика ходатайство о применении статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 15 минут по адресу, <адрес> произошло ДТП с участием ТС: автомобиля «ГАЗ» г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, автомобиля «БМВ 325» г/н №, находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 90000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг по направлению
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 09.07.2021 в результате ДТП повреждены два транспортных средства «», государственный номер №, номер кузова №, принадлежащее истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против довод иска, представила письменные возражения, в которых указала, что страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения только
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям. Исходя из изложенного невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском, в обоснование требований указав, что 19.06.2019 между истцом и » было заключено соглашение участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с пунктом 3.1 которого застройщик
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указала, что брала ставку рефинансирования для расчета неустойки, которая действовала в период просрочки. Просила
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, ответчик свое обязательство по сдаче объекта в срок до 30.06.2020 не исполнил. Применение судом статьи 333
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), которым просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокуратурой района проведена проверка исполнения <ФИО> родительских обязанностей, предусмотренных семейным законодательством
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение установленных норм закона,ФИО12алименты уплачивал несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается материалами исполнительного производства № 4353/19/34035-ИП. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение установленных норм закона,ФИО12алименты уплачивал несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается материалами исполнительного производства № 4353/19/34035-ИП. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чернышковского района Волгоградской области, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что истец является собственником транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца М.А.А. - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»- <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что страховое возмещение, произведено ответчиком истцу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.А. к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 26 декабря 2020 года между ними
Описательная часть
Судом установлено, что 26 декабря 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 552 335,98 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, а именно возражал против удовлетворения требований по праву и по размеру, полагал, что период начисленной истцом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Presage, № года выпуска, государственный регистрационный номер отсутствует
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленного <ФИО> требования, суд учитывает следующее. Поскольку на основании решения финансового уполномоченного от <дата> ответчиком в пользу истца была произведена выплата неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ- 2/8 от <дата>. В нарушение условий п. 2.5
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и <ФИО>, <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просят истцы возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 18 марта 2019 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № Б/16-276-И участия в долевом строительстве с выполнением
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с указанным выше требованиями. Иск мотивирован тем, что dd/mm/yy между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен агентский договор на оказание услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не высказала. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.12.2020 между индивидуальным
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что Федеральный закон от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу « Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера, так как исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к такому выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, морального вреда в размере ., штрафа, указав в обосновании заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО СК «Чулпан» заключен договор ОСАГО серии ХХХ №. В период действия договора страхования, в результате ДТП произошедшего <дата> был причинен ущерба принадлежащему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» о взыскании неустойки, морального вреда, мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск. Представитель третьего лица УФСИН России по Волгоградской области в судебном заседании, просила в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области» о взыскании неустойки, морального вреда, оставить без удовлетворения
