Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 386 249 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, убытки, понесенные для урегулирования спора в досудебном порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, выданная по доверенности в порядке передоверия от <дата> (л.д.26-27, 95) заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из разъяснений, содержащихся п.85 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Химкинский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 35 599,75 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> проживающий отдельно от дочери, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, как лицо, обязанное уплачивать алименты, уклоняется от их уплаты, то у последнего, в силу семейного законодательства, наступает ответственность в виде уплаты неустойки. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление Химкинского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ними и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве №... от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетних детей, указав, что ответчик, <ФИО>, являющийся отцом детей - <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, возражал относительно применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, зная о своих алиментных обязательствах, не выполнял их надлежащим образом, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность, следовательно, исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Прокурор Бутурлинского района Нижегородской области Учаев А.А. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам в сумме № копейка. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Малышев Д.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, в том числе вышеприведенное постановление о расчете задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку в размере 104655,46 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. Требование мотивировано тем, что 16.02.2022 истец обратился в страховую компанию в целях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, возражал против снижения неустойки и применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об исключении из начисления неустойки периода с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств: тс2 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе размера неисполненного обязательства (331 175 руб.), периода заявленной неустойки (с <дата> по <дата>), а также общеправовых принципов разумности, справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков машиномест и общего имущества в сумме 54 800 240,50 руб, руб, штраф в сумме 27 400 120,25 руб
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов настоящего дела, 13 ноября 2018 г. истец заключил с ООО «Покровский» договоры
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Всеволожский» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Белово Кемеровская обл, паспорт: *** неустойку в сумме 1 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 300
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 24.07.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Главная Строительная Компания» заключен договор участия в долевом строительства № ХХХ условиями договора между сторонами согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Главная Строительная Компания» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 26.03.2020 года он заключил с ответчиком договор № В-133 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 45,90
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал заявленные исковые требования несостоятельными и не подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ссылался на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) с исковыми требованиями о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратилась в ГКУ «Пермское лесничество» Пермского района с заявлением о предоставлении древесины для собственных нужд (л.д.6). Таким образом, с учетом обнаруженного на земельном участке ответчика
Мотивировочная часть
Истцом заявлены исковые требования на сумму 321 370 руб. Размер государственной пошлины подлежащий оплате составляет 6 413,7 руб. Судом удовлетворяются исковые требования на сумму 9 196,20 руб., что составляет 2% от заявленных. При
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в котором, с учетом утонений (л.д. 69), просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивали. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установив указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере - % за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что они подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в заявленном размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Заявленные требования истец мотивировал
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 20.01.2022 года частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ИП
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 275 656 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» и <ФИО> и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 12.02.2021 года он заключил с ответчиком договор № А-81 участия в долевом строительстве квартиры № №, общей проектной площадью 60,40
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> полагал заявленные исковые требования несостоятельными и не подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Ссылался на доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения застройщиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по 04.04.2023 в размере 3 529 579,31 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 26.12.2019г. между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 180 000 руб
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (далее истец) обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик) с исковыми требованиями о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ответчик обратилась в ГКУ «Пермское лесничество» Пермского района с заявлением о предоставлении
Мотивировочная часть
Из показаний свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> следует, что на протяжении около 3 лет по инициативе ответчика на участок <ФИО> – матери ответчика, привозились дрова объемом более 90 куб.м. Как пояснила ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы», просили суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку по договору купли
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2022г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор купли-продажи машино-места №, в соответствии с которыми продавец обязался в предусмотренный договором срок передать в общую
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договорам купли-продажи будущего недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «ВСК», указав, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «» г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, установив
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 18.01.2017 между ООО «Салаир» (застройщик) и ООО «Инвест-силикат-стройсервис» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № адрес
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2020 г. по 03.03.2020 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.11.2016 г. между <ФИО> и ООО адрес был заключен договор № 132ДДУ-МС/116-1AS-11-30/11/2016 участия в долевом строительстве. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору <номер> от 30 ноября 2019 года за период с 16 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в размере 459 729 руб. 78 коп., компенсации морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора жилое помещение в установленный договором срок передано не было, что послужило основанием для обращения с названным иском. До судебного заседания представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование своих требований, с учетом уточнения в порядке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков исполнения договора на изготовление корпусной мебели
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки и штрафа за нарушение сроков исполнения договора на изготовление корпусной мебели. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований. Указал, что стороны заключили договор № № от <дата>, предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
