Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым, по окончании строительства дома, ООО «СЗ «Самолет-Томилино» обязался передать истцам
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований и уточнении указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «NISSAN PRIMERA» г/н H848AУ/125, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив обоснованность доводов иска, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела установлено, что <дата> воспользовавшись правом на возмещение убытков <ФИО> обратилась к Российскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований и уточнении указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA PRIUS» г/н E481MA/125, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив обоснованность доводов иска, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела установлено, что <дата> воспользовавшись правом на возмещение убытков ООО «Гарант Сервис» обратилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» заключен договор участия в долевом строительстве № №). Объектом долевого строительства является <адрес>, расположенная
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 702 844 рублей 26 копеек, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РИВЬЕРА ПАРК» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и убытков
Вводная часть
ЗАО «Целинская межхозяйственная строительная организация» (далее ЗАО «Целинская МСО») к <ФИО> о взыскании неустойки и убытков, мотивируя тем, что ЗАО «Целинская МСО» в соответствии с договором подряда № от 21 декабря 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Целинская МСО» <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ЗАО «Целинская МСО» был проведен капитальный ремонт дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно по вине ответчика истцу причинены убытки, суд полагает возможным отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗАО «Целинская межхозяйственная строительная организация» к <ФИО> о взыскании неустойки и убытков отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 250681 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 16.06.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворении исковых требований <ФИО> и о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в сумме 53170 руб. Учитывая, что судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
23 марта 2021 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что на земельном участке ответчика имеются постройки, на вид им
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что ответчик является , а также учитывает имущественное положение ответчика, являющейся собственником земельного участка площадью
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... по управлением ... автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, штрафа, расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что 25.05.2021 в районе произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем Шевроле-Авео гос.рег.знак №№ допустил наезд на стоящий автомобиль
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 384 215 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выдачи направления на ремонт за период с <дата> по <дата> в сумме 198 000 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании до объявлении перерыва представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала требования, изложенные в уточненном исковом заявлении. Не возражала против
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом того, что страховое возмещение в натуральной форме произведено страховщиком по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об удовлетворении
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 323897 руб. 96 коп., а также штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «Kia», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Мурманска, которым отменено решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, а также с учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что имеются основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки за период распространения действия моратория, т.е
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
19 ноября 2020 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений № согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд принимает во внимание, что на иждивении ответчика находится несовершеннолетняя дочь, <дата> года рождения, а также учитывает имущественное положение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПСС обратилась в суд с требованиями к ООО СЗ "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Однако, в нарушение данных условий договора квартира передана истцу ДД.ММ.ГГ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ЛЮБ-5/60/270-2632И участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Таким образом, суд определяет период просрочки для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования ПСС к ООО СЗ "Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 844013, 80 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования искового заявления удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.08.2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора долевого участия в строительстве о сроке передачи квартиры, чем нарушены права истца как потребителя, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.02.2022 в 16 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО>», в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> в лице <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, учитывая письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО « СОГАЗ» о взыскании неустойки и восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного. Требования истцом мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также, в соответствии с п. 20 Обзора практики уменьшение судом на основании cт. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченной допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного, о взыскании с АО «СОГАЗ» пеню в размере 121 152.50 рублей за просрочку выплаты страхового возмещения период просрочки
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (далее по тексту ООО «РентСити», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РентСити» – <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> истцом в адрес филиала ответчика было подано заявление о наступлении страхового случая в отношении автомашины Honda AIRWAVE государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на уточненных заявленных требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования – удовлетворить в части
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Поназыревское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 03 апреля 2019г. <ФИО>, зарегистрированный по адресу: _________, обратился в ОГКУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что приказом Департамента Лесного хозяйства Костромской области №117 от 11 апреля 2019
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что материалами дела нашло свое подтверждение нарушение <ФИО> условий договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 19 апреля 2019 года № 117/3 в части использования
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Поназыревское лесничество» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 283247 руб. 63 коп., за период с <дата>. по <дата>., штрафа в размере % от взысканной судом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством « государственный регистрационный номер ###, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт поврежденного транспортного средства не организовал, направление на ремонт не выдал. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований
