Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020 года между <ФИО>., <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1(1) указанного Постановления определено, что в период с 25 февраля 2022 года до 30 июня 2023 года включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО>. и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», в котором просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом строительстве № от <дата> за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лотан» и просили взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере , в пользу истца <ФИО> с ответчика неустойку
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя за указанный период в заявленном размере ()
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании 155334,17 рублей неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с {Дата} по {Дата}, 50000
Описательная часть
Судом установлено, что при направлении заявления в страховую организацию о наступлении страхового случая им был указан адрес для направления всей почтовой корреспонденции: {Адрес}, что соответствует статье 165.1 ГК РФ; сведений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленных законом сроков выплаты страхового возмещения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является жилое
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Котельники» заключен договор участия в долевом строительстве № КТРЭ-9-263/27-05-21 (далее – Договор участия), объектом которого
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> в 13.10 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом указанные разъяснений, неустойка подлежит взысканию с ответчика в виду нарушения сроков выплаты суммы страхового возмещения истцу в полном объеме. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТНК" 1 685 529,50 рублей, государственную пошлину в размере 16 628 рублей
Описательная часть
Представитель истца: ООО «ТНК», <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснила, что неустойка уже уменьшена Арбитражным судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТНК" к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неустойки, расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указывая на то, что <дата> между ООО «МЕГАПОЛИС» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заключен договор № № участия в <ФИО>, согласно которому ЗАСТРОЙЩИК обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МЕГАПОЛИС» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО>, <ФИО> <ФИО> заключен договор № № участия в <ФИО>, согласно которому ЗАСТРОЙЩИК обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» о соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЖИЛСТРОЙ» о соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Опалиха-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Опалиха-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве № №, объектом которого является приобретение истцом имущественных
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Опалиха-Сити» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что 14.11.2018 г. между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытый паевой инвестиционный фонд «Косино»
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2018 г. между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытый паевой инвестиционный фонд «Косино» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – Договор участия), объектом которого является
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11 ноября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 10.10.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер , при участии транспортного средства Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к АО «СОГАЗ», просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 400000 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вопреки приводимым доводам, применительно к вышеприведенных нормам материального права с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд не установив каких-либо препятствий для страховщика исполнить обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 15.08.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП от 30.06.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО "РусСтройГарант" своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 150 000руб. При определении размеров
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором указано, что истцы и ответчик являются сторонами договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 апреля 2022 г. ответчик (застройщик) и истцы (участники долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу страховое общество «Талисман» (далее по тексту – АО СО «Талисман», ответчик) о взыскании неустойки, расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела период неисполнения ответчиком обязательств, сумму просроченного обязательства и то, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка и финансовая санкция явно несоразмерны последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Корпорация развития <Адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 482 588,72 руб.; компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, по условиям договора участия в долевом строительстве от <дата> № объект долевого строительства подлежал передаче <ФИО> не позднее <дата>. Истцом также заявлено требование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, вышеуказанные правовые нормы и разъяснения по их применению, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> ( неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/66/843-409690402И участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа к ООО «НОРТЕК», в котором с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать
Описательная часть
Полномочный представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности <ФИО> от ранее предъявленных требований в части взыскания с ответчика стоимости сельхозшин в размере 202 200 рублей в связи с добровольным
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. При рассмотрении данного спора, и оценке доводов сторон об исполнении продавцом обязанности возвратить сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НОРТЕК» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
