74RS0006-01-2025-001640-42

Дело № 2-2582/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 апреля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,

при секретаре Богдановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 311 179,61 руб., компенсацию судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., указав на то, что свою обязанность по выплате страхового возмещения ответчик своевременно не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» - ФИО3 в судебном заседании просила в иске отказать, представила письменные возражения на иск.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, автомобиля «***», государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, по договору ОСАГО был застрахован в АО «Т-Страхование», риск гражданской ответственности владельца автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, застрахован в СПАО «Ингосстрах».

(дата) истец обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых для выплаты документов, (дата) по направлению страховщика произведён осмотр повреждённого транспортного средства.

(дата) в адрес истца направлено направление на ремонт на СТАО ООО «***» ***, (дата) поступило сообщение от СТОА об отсутствии возможности произвести ремонт в соответствии с требованиями заявителя.

(дата) истец направил в АО «Т-Страхование» заявление с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, представив экспертное заключение ИП ФИО4 от (дата) №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 237 896 руб.

АО «Т-Страхование» составлен расчет стоимости ремонта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 163 107,36 руб., после чего, (дата) направлен почтовый перевод, однако в связи с неполучением денежных средств истцом, (дата) ответчиком произведена выплата в размере 163 107,36 руб.

Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по спорному ДТП, решением которого от (дата) № в удовлетворении требований истца отказано. В рамках рассмотрения обращения, по инициативе финансового уполномоченного подготовлено экспертное заключение ООО «***» от (дата) № в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от (дата)г. № согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 97 739 руб., с учетом износа – 68200 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскано с АО «Т-Страхование» в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт 74 788,64 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 1272 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 47 530,32 руб.

(дата) решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) № требования ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, взыскана с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 неустойка за период с (дата) по (дата) (на сумму установленную решением № в размере 97 739 руб.) в размере 63 530 руб., и поскольку неустойка по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит начислению на размер убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (на сумму взысканную решением суда в размере 74 788,64 руб.) за период с (дата) (дата вступления в законную силу решения суда) по (дата) (дата фактического исполнения решения суда) в размере 809,19 руб.

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) № исполнено, денежные средства в размере 63 530 руб. и 809,19 руб. перечислены (дата)

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Так как по общему правилу в результате возмещения убытков потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом, то есть если бы восстановительный ремонт был осуществлен новыми деталями без учета износа и при условии, что потерпевшему в данном случае придется самостоятельно нести расходы на проведение ремонта, исходя из рыночной стоимости деталей и работ, то и размер убытков, согласно требованиям ГК РФ, будет определяться на основании фактически понесенных затрат на восстановление автомобиля.

Денежные средства в размере 74 788,64 руб., взысканные Заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), являются убытками, при этом, неустойка по Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не подлежит начислению на размер убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязанностей.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком нарушен двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения, рассчитанного по инициативе финансового уполномоченного, в рамках рассмотрения обращения истца №, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от (дата)г. №, в размере 97 739 руб., при этом решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) № с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 63 530 руб., которая перечислена (дата)

При таких обстоятельствах, суд, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, указанных в Определении от (дата)г. по делу №, в связи с исполнением обязательств ответчиком в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований полагает отказать, поскольку заочным решением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), с АО «Т-Страхование» в пользу истца взысканы убытки в размере 74 788,64 руб., рассчитанные согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от (дата) №, при этом, по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата) № с АО «Т-Страхование» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 809,19 руб., которые перечислены (дата)

Учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований отказано, понесённые истцом судебные расходы, также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Г.Саламатина

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года