Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 августа 2024 года в 17 часов 00 минут у <адрес> Республики Марий Эл, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объёме. Указанные выше обстоятельства подтверждаются самими Договором и Техническими условиями. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку, как указано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (л.д.4-5, 32) к <ФИО> о взыскании неустойки 999 999 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, мотивируя свои требования тем, что ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск не признала, в случае удовлетворения требований просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки. Обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5 000 руб., поскольку размер неустойки, подлежащий
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «Новый город», в котором просит взыскать с ООО «Строительная компания «Новый город» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Новый город» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материала гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: При определении размера подлежащих ко взысканию сумм, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Новый город» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Прокурор Лазаревского районного суда <адрес> обратился в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что в прокуратуру <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Лазаревского районного суда <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда и штрафа. Мотивируя следующими обстоятельствами
Описательная часть
В нарушение установленного судом 4 дневного срока, ответчик лишь дд.мм.гггг уведомил истца о готовности товара и месте его нахождения - в сервисном центре «» в <обезличено>, исполнение от которого потребитель не может
Мотивировочная часть
Рассматривая исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 56 083,8 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доверенность <адрес>5 от 26.10.2024г., выдана сроком на 3 года, в судебное заседание после перерыва не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорном правоотношениям (неустойки) положений ст.333 ГК РФ, о которых было заявлено ответчиком, суд не усматривает, ввиду отсутствия к тому законных оснований - доказательств наличия каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 399661 руб. 65 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> обратился
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021г. по 06 декабря 2021г. в размере 307 514 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19 марта 2019г. между ответчиком к ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд не находит правовых оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер неустойки соразмерным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Град» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.12.2021 между ООО «Град» (застройщик) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2021 между ООО «Град» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ПРО-К1-К-910/ВТБСБР/СМ от 29.12.2021. Ранее судом было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 02.03.2024
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма; компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2021 между ООО «СЗ» ДМ Апартментс» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/218-700И
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес «МАК8», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 24.04.2022 между ООО Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО> был заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № Кронштадтский
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании неустойки по договорам долевого участия в строительстве с по <обезличено> – 104 724 рубля 71 коп. и 105 118 рублей 61 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на иске настаивала, указав на отсутствие оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом также суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что неустойка должна быть определена не с 09 января, а с 10 января, так в официально установленные праздничные, соответственно выходные дни
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, повторив его доводы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о обязании исполнить договор, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Renault Logan»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражал против снижения суммы неустойки, указав о длительном неисполнении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 347 233 руб. 32 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 04.02.2022 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> кв./офис 10
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически <ФИО> передал древесину, заготовленную для собственных нужд, другому лицу. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Плам», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.09.2022 между <ФИО> и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/29/8(3) (АК), согласно условиям которого ООО СЗ «Плам» взяло на себя
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что ей не переданы объекты недвижимости в установленный договорами ДДУ срок. Просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен в нарушение норм действующего законодательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Застройщиком - ООО СЗ «МСК Лосиноостровская» (ранее ООО «ГРАНДНЕКСТ») и Участником долевого строительства - ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГ-ЗАПАД» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЕС-3-334
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в пользу
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 22 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов в пользу истца на содержание
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме, в случае удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.06.2023 между истцом <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом положений ст. 193 ГК РФ датой начала начисления неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного объекта жилой недвижимости является: 02.10.2023. В этой связи, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 рублей, судебные расходы связанные с обращением к финансовому уполномоченному в размере 15 450 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения. При этом суд учитывает, что в рассматриваемом правовом споре законодателем установлен специальный (повышенный) размер неустойки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая то, что стоимость ремонта поврежденного имущества существенно превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая, что установлено экспертными заключениями и сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 27.12.2023 в размере сумма; компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.11.2021 между ООО «СЗ» ДМ Апартментс» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/57-689И
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
