О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостататков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «А 101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании в счет соразмерного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.07.2020 года между ООО «А101», <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-16.1-103/1. Как усматривается из материалов дела, в объекте
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора об уступке прав требования от 30.08.2023г. к договору участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/345-1961И от 28.02.2022г., по окончании строительства дома истцы приобретают право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы \* MERGEFORMAT Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнения взыскать в равных долях в счет устранения недостатков , неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ПРЛ-3/10/304-2450И, согласно условиям которого ответчик обязался не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки на нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> от 06.04.2022. Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, 06.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №<ФИО>), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/99-159И от 06.12.2021, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнения исковых требований в размере 521 165,00 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 22.11.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 786763,81 руб., неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.02.2022 года по 10.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Предметом договора являлось постройка, введение в эксплуатацию и передача
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" № 73-03-23Н от 24.03.2023 г., поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки по день фактического
Вводная часть
Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «»
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (с 01.01.2021 по 02.08.2021 и с 01.01.2021 по 24.10.2021) истцами определён неверно, поскольку истцами применена неверная ставка, по которой следует начислять неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки по день фактического исполнения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Вводная часть
Истец А,В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта ДДУ с 01.01.2024 по 16.03.2024 в размере 253 577, 27 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования А,В. к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/5/157-311540401И от 16.04.2022, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВостБут-15(кв)-2/6/3(2) (АК) от 02.05.2022, по условиям которого ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 05 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/4-158-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора недействительным в части, указывая в обоснование иска, что 24 марта 2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать Приложение №3 к Договору долевого участия № *** от 24 марта 2022 года недействительным, взыскать с ответчика расходы на устранение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования **********а *** к ООО «Главстрой-Саввино» - СЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022 за период с 01.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022. Как следует из искового заявления, в объекте были обнаружены недостатки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Несмотря на выявленные в ходе осмотра и подтвержденные застройщиком строительные недостатки участник долевого строительства получила 07.05.2020 г. односторонний передаточный акт квартиры, датированный 24.03.2020 г. который был оформлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительные недостатки в полном объеме не были устранены застройщиком, в связи с чем, истец вновь обратилась в суд за защитой нарушенных прав. Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойку за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> Р.К. обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Пригород-Лесное», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать неустойку за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №. На основании части 2 статьи 10 Федерального закона
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород-Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, стоимости устранения строительных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………. согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 442 200 руб., неустойку в связи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2020 года между истцом <ФИО>, третьим лицом <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» заключен договор участия в долевом строительстве № ……………………………………
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» (ИНН ……………….. в пользу <ФИО> (паспорт ……………………. расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 578 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 12.08.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………………………. согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» (ИНН ……………………………. в пользу <ФИО> (паспорт ……………………… расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 337 000 руб., неустойку за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …………………………, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> расходы по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 638 580,73 руб., неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 200 000
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков с 01.01.2025 по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-3/11.2/50-346591401И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, затрат на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТатКамСтрой» (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании 04 мая 2023 года представитель истцов ... уточнил размер неустойки с связи с несвоевременной передачей жилого помещения дольщикам, указав, что базой для начисления неустойки является уплаченная к моменту
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения ответчиком прав истца, суд полагает возможным в соответствии с вышеприведенными положениями закона определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в сумме 2000 рублей в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ТатКамСтрой» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/64/41-265822401, согласно которому истец купил и принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», с другой стороны, ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой для устранения выявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
