Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, требования которого обосновал следующим. Спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит
Описательная часть
Представитель <ФИО>, адвокат Чусова И.З. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик <ФИО> в спорной квартире
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации за долю, прекращении и признании права собственности, удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании <ФИО> незначительной, прекращении права собственности путем выплаты денежной компенсации, взыскании стоимости <ФИО> в жилом помещении, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать долю <ФИО> в принадлежащем ей на праве долевой собственности жилом помещении общей площадью 41 кв.метров с кадастровым номером №, расположенном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> <ФИО> в праве собственности на спорную квартиру является незначительной; ответчик не возражает против прекращения за ней права собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что доля принадлежащая <ФИО> в силу ГК Российской Федерации подлежит признанию незначительной, данная доля подлежит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незначительной доли в праве собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании незначительной доли в праве собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, в обоснование требований указала, что ей принадлежит ? доли
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Относительно исковых требований <ФИО> указала, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Относительно исковых требований <ФИО> указала, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС , к <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 4518 №..., о признании незначительной доли в праве
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит признать принадлежащую ответчику 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, прекратить право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями требования поддержала по основаниям указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, руководствуясь статьей 252 ГК РФ, принимая во внимание, что доля ответчика в праве собственности на квартиру не является незначительной, доказательства отсутствия у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании доли незначительной, признании доли вымороченным имуществом, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к Ответчикам (с учетом его уточнения от <дата> и <дата>), мотивируя его тем, что однокомнатная квартира, общей площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно надлежащим образом, приняла решение вести дело через представителя; ее представитель С.О.Д. (доверенность от <дата> № в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.Н. к С.Л.И., М.Н.И.Н.И.М. образованию <адрес> о признании доли незначительной, признании доли вымороченным имуществом, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в праве на квартиру
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого дома, признании права собственности на долю жилого дома и возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании доли
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности, встречному исковому заявлению
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к Т.А.Г. о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Описательная часть
Просит признать незначительной 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежащую Т.А.Г.. Представитель истца по первоначальному и ответчика
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате денежной компенсации, признании права собственности, отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в права собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,8 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (действующая на основании доверенности л.д. 23 ) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в письменной позиции. Ответчик <ФИО>, представляющая
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие всех перечисленных законодателем условий для применения правила абз. 2 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в права собственности на жилое помещение незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании денежной
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в жилом помещении незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании долга
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой <адрес> г.Екатеринбурга, общей площадью 34,3 кв.м., на праве общей долевой собственности принадлежащую <ФИО> (5\6 долей) и <ФИО> (1\6 долей)
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала. В связи с неизвестностью места проживания ответчика, последней был назначен адвокат, которая в судебном заседании указала, что у суда отсутствуют доказательства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая позицию сторон, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного иска, с определением денежной компенсации равной 673 500 рублей. При указанных обстоятельствах суд приходит
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, Динской район, пос. Южный, <адрес> принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, и несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании решения Динского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу № г. от 14.09.2018 г. являются
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требования относимости и допустимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате денежной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о признании незначительной 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель ответчика-истца <ФИО> встречные требования поддержал, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что из соглашения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу, что 1/12 доля ответчика <ФИО> в спорной квартире является незначительной
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании права собственности на долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании
Описательная часть
Просит суд признать 1/6 долю <ФИО> в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Адыгея, <адрес>, незначительной. Признать 1/6 долю <ФИО> <ФИО> в праве долевой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении настоящего спора, являются: незначительность доли собственника и невозможность её реального выделения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры и долю земельного участка, признании права собственности на долю квартиры и долю
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в размере 14/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незначительной, взыскании денежной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске, дополнила, что она решает вопрос о получении кредита для выплаты ответчику стоимости его доли в срок
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что собственник 14/100 доли <ФИО> не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, т.к. согласился с заявленными требованиями. Исходя из содержания приведенных норм
Омский районный суд (Омская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли, признании права собственности на долю земельного участка, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части определения долей ответчика в праве общей долевой собственности на земельные участки, указав что спорными являются по 1/16 доли, принадлежащие
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером № также имеет площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, д. Зеленое Поле, стр. поз. 28б (является смежным с земельным участком с кадастровым номером №), из чего суд делает вывод, что
Резолютивная часть
Признать 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Зеленое поле, стр. поз. 28 а, принадлежащую <ФИО>, незначительной
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований и взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого дома незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить частично
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных
Вводная часть
Первоначально С.О.В. обратился в суд с иском к С.А.В. о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество, выделе в натуре доли земельного участка, признании его
Описательная часть
14.01.2025 истцом представлено уточненное исковое заявление, из которого следует, что С.О.В. изменил основание иска и просит признать за ответчиком право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному исковому заявлению и ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 14.01.2025 поддержала, вместе с тем, возражала
Резолютивная часть
Исковые требования С.О.В. к С.А.В. о признании доли незначительной, признании права собственности на недвижимое имущество со взысканием компенсации, прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, оставить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании долей в жилом помещении незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании долей в жилом помещении незначительными, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности и взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 11,4 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> (1/10), <ФИО> (1/10), <ФИО> (7/20). <ФИО> (7/20)
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
