О признании отсутствующим зарегистрированного права
Эта категория охватывает ситуации, когда право, которое было официально зарегистрировано в соответствующих реестрах, оспаривается и признается отсутствующим. В частности, подкатегория о праве собственности касается случаев, когда юридически устанавливается, что право собственности на объект не существует или не должно быть признано таковым, несмотря на наличие записи в документах.
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на часть земельного участка
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части наложения его границ на береговую полосу реки Агой
Описательная часть
Просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, на земельный участок с кадастровым номером № в части наложения его границ на береговую полосу реки Агой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на часть земельного участка
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части наложения его границ на береговую полосу реки Агой
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям иска. Просила удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, Сочинской межрайонной природоохранной прокуратурой
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявление представителя ответчика
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на часть земельного участка
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части наложения его границ на береговую полосу реки Джубга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Просила иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, Сочинской межрайонной
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права на часть земельного участка
Вводная часть
Сочинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части наложения его границ на береговую полосу реки Агой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала иск по основаниям, изложенным в нем. Просила иск удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, Сочинской межрайонной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 16.05.2018 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Салева М.А. доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая вопрос о наличии у <ФИО> права собственности в отношении
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 12.09.2008 года
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Салева М.А. доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 22.07.2013 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 10.11.2008 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности на земельный участок, третьи лица: Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное 05.06.2018 года в ЕГРН право
Описательная часть
Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Лазаревского района г. Сочи Кошель В.А. доводы иска поддержал и просил удовлетворить его требования. Также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Согласно
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает требования иска прокурора удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая требования иска, суд учитывает приведенные выше фактические
Резолютивная часть
Требования иска заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и признании права федеральной собственности
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель на основании ордера адвокат Кязимова Л.А. (том 1 л.д. 8) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и признании право собственности за Российской Федерацией
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор г. Сочи Овечкин В.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим и признании право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное 14.10.2021 в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что, согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <дата>, земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности и признании право собственности за Российской Федерацией –
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании завещания недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и признании за истцом как наследником по закону права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и признании за истцом как наследником по закону права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск и просили удовлетворить его. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО>, <дата> г.р. – отец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителей ответчика. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании завещания недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и признании за истцом как наследником по закону права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании завещания недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом и признании за истцом как наследником по закону права собственности
Описательная часть
Истец, <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании, поддержали иск, просили удовлетворить исковое заявление. Как установлено судом, подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности отсутствующим на квартиру и о снятии с государственного кадастрового учета квартиры и жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края с указанным иском, сославшись на следующее. Истец по договору купли-продажи квартиры от 11 апреля 2003 года приобрела квартиру
Описательная часть
Судом установлено, что объекты, зарегистрированные под кадастровыми номерами №, и №, фактически являются одним и тем же жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является владеющим собственником спорной квартиры, при этом регистрация в ЕГРН права собственности Приаргунского муниципального округа Забайкальского края нарушает
Раменский городской суд (Московская область) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать зарегистрированное право собственности отсутствующим и отменить (погасить) регистрационную запись <номер> от <дата> на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании зарегистрированного права на жилой дом отсутствующим
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права на жилое помещение, мотивируя тем, что постоянно проживают и зарегистрированы в жилом помещении по адресу ____. Жилое помещение было предоставлено родственнице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> требования поддержали, пояснили, что семья истцов владеет квартирой с 1972 года, с момента предоставления в качестве ведомственного жилья Мархинским
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы являются законными владельцами жилого помещения, что установлено вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РС(Я) от 05.02.2025. При таких обстоятельствах
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Л.А.А., Л.А.А., Л.И.А. и Л.А.А. обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о признании права общей долевой собственности на земельный участок №...., расположенный по адресу: <адрес> за Л.И.Н
Описательная часть
Истцы Л.А.А. и Л.А.А. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку запись в ЕГРН о праве общей долевой собственности по 1/5 доли нарушает права истов, суд приходит к выводу о признании права общей долевой собственности за Л.И.Н. на земельный участок с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.А., Л.А.А., Л.И.А. и Л.А.А. к Брянской городской администрации о признании права общей долевой собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи, признании права собственности на земельный участок
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим и погашении записи ЕГРН
Вводная часть
Администрация МО Мостовский район обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. Поскольку обоснованность исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования Мостовский район к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим и погашении записи ЕГРН – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении записи о государственной регистрации права и снятии с государственного кадастрового учета, восстановлении записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 03 декабря 2018 г. Хостинским районным судом города Сочи постановлено решение по гражданскому делу № 2-2302/2018 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, определением Хостинского районного суда г.Сочи от 19 января 2021 г., решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (заграничный паспорт гражданина РФ ) к <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении записи о государственной регистрации права и снятии с государственного кадастрового учета
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании сделки недействительной и аннулировании записей о регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о восстановлении пропущенного срока, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании сделки недействительной и аннулировании
Описательная часть
Также ответчик направил в суд в качестве своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что перед заключением договора купли-продажи они ознакомились
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании зарегистрированных права собственности и права оперативного управления на квартиру отсутствующими, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском, указывая, что <дата> между <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах <ФИО> по доверенности, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, зарегистрировано право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании не приобретшими право пользования объектом недвижимости, утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства
Вводная часть
Истец ФГКУ «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» обратился в суд иском к <ФИО>, также действующему в интересах <ФИО> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии
Описательная часть
Представитель истец ФГКУ «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации» <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> не приобрели права пользования жилым помещением по месту дислокации ФГКУ «Центральный узел связи войск национальной гвардии Российской Федерации»
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О признании права отсутствующим, признании недействительными записей о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 112 кв. м. по адресу: <адрес> на основании договора купли продажи от 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления. Судом установлено, что в одном кадастровом квартале № находятся следующие земельные участки: Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ранее <ФИО>, в настоящее время его наследник <ФИО> на законном основании владели указанным недвижимым имуществом. Относительно требований о признании недействительной записи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области, администрации Воловского муниципального района Липецкой области, нотариусу нотариального
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об отсутствии зарегистрированного права, признании недействительным договора купли-продажи и регистрации права собственности
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных отношении» Местной администрации городского округа Нальчик» (далее по тексту - Департамент) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворит по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено, что следственными органами МВД России по КБР выявлены
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО> и <ФИО> но ими не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от них самих в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношении» Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на квартиру отсутствующим, исключении сведений из Единого государственного реестра кадастра и картографии о собственнике и внесении сведений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком <ФИО> не оспаривались, признание иска ответчиком выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на квартиру отсутствующим, исключении сведений из Единого государственного реестра кадастра и картографии о собственнике и внесении сведений
