Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МСК-Строй» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в ее пользу сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Истец указала, учитывая, что квартира в нарушение условий договора ей не передана до настоящего времени, есть основания для дальнейшего взыскания с ответчика неустойки в сумме 194 401,62 руб. за период времени с 01.07.2023
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ККПД-Инвест» о взыскании с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в ее пользу сумму неустойки в размере 114 397 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (далее по тексту - Договор). При этом, оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МСК-Капитал» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 217860,82 руб., моральный вред в размере 10000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-Капитал» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Строй» в ее пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 144 364,86 руб., моральный вред в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Строй» в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 206 859,38 руб., моральный вред в размере 10
Описательная часть
Судом установлено, что истец является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> При этом, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Сити» о взыскании с ответчика ООО «МСК-Сити» в его пользу сумму неустойки по договорам долевого участия в размере 308530,43 руб., моральный вред в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в <адрес> который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» (далее - Застройщик). Это подтверждают Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Акционерного Общества «Центр-Инвест» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № ФС-17/ДДУ-01-18-0223/БСТ-2142 участия в долевом строительстве от 01 июля 2019 года срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между <ФИО> и Акционерным Обществом «Центр-Инвест» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Центр-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с Акционерного Общества «Центр-Инвест» неустойку за нарушение предусмотренного Договором № ФС-17/ДДУ-01-18-0223/БСТ-2142 участия в долевом строительстве от 01 июля 2019 года срока
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01 июля 2019 года между <ФИО> и Акционерным Обществом «Центр-Инвест» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному Обществу «Центр-Инвест» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, возмещении морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа и возмещении морального вреда, – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Виктория Девелопмент» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по состоянию на 12.12.2022 в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50%
Описательная часть
В связи с чем, истцом в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве, срока передачи объекта долевого строительства, заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, суд приходит к выводу о том, что заявленные соистцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3/1/13/219а-463. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о взыскании неустойки по договору долевого участия, штраф, компенсацию морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсацию морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании с ответчика ООО «МСК-СТРОЙ» в его пользу № от 23.10.2018 в долевом строительстве в размере 1015 683,57 руб.; неустойку по договору № от 15.04.2021 участия
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МСК-СТРОЙ» (далее - Застройщик, Ответчик) и мной, <ФИО> (далее - Дольщик, Истец), заключен договор долевого участия в строительстве жилого № от 23.10.2018 года (далее - договор)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве объекта № № от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО <ФИО>» и <ФИО> были заключены Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>., а также Договор участия
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора долевого участия, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», которым просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-4/4/4.3/96-453233И. Предмет договора – строительство застройщиком многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 516 263
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 754
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагали, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛЕВ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ХС1-04-07-350/1 по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данной связи, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее Застройщик, ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Описательная часть
Истец отмечает, что в нарушение условий договора квартира была передана по акту приема-передачи только 30 сентября 2022 года, то есть с просрочкой 288 дней. Представитель истца в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия за период с 01.01.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске и письменных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период 01.03.2021 года по 12.01.2022 года в размере сумма; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-003-Ф. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 8,5% , действующей на декабрь
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.01.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ»
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, расторжении соглашения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период 01.03.2021 года по 12.01.2022 года в размере сумма; штрафа в размере 50%; компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. года между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-003-Ф. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 8,5% , действующей на декабрь
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 18.01.2022г., заключенное между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр- МИЦ»
