О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельного участка и исключении сведений о координатах границ земельного участка из единого государственного реестра недвижимости
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков, по встречному иску Администрации ЗАТО г. Железногорск
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Администрации ЗАТО г. Железногорск, МАУ «КОСС», <ФИО> о признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельных участков в соответствии
Описательная часть
На основании результатов судебной землеустроительной экспертизы истец с учетом уточнений иска просит признать сведения о местонахождении земельных участков с кадастровыми номерами №... №..., №... реестровой ошибкой, установить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам: Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЗАТО г. Железногорск, МАУ «Комбинат оздоровительных спортивных сооружений», <ФИО> о признании сведений о местонахождении земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельном участка, установлении границ земельного участка, о разделе жилого дома и земельного участка, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ <дата> к <ФИО>, <ФИО>, которым просит Признать наличие реестровой ошибки о координатах характерных точек земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, истец подтвердил, что ответчик <ФИО> проживает в спорном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома в соответствии со вторым вариантом, предложенным экспертом, поскольку данный вариант наиболее соответствует идеальным долям в праве собственности, предполагает наименьший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании реестровой ошибки, аннулировании и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что на основании договора аренды земельного участка от 21.09.2020 №43-м/13 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 485 кв.м., расположенного по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора аренды от 21.09.2020 №43-м/13, заключенному с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия, является арендатором земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Определяя вариант устранения реестровой ошибки с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд учитывает, что устанавливаемые судебным решением границы земельных участков не приведут к нарушению права
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, ответчика, третьего лица по делу, исследовав представленные доказательства, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибкой, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Любинский районный суд (Омская область) · О внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о координатах характерных точек и границах земельного участка, признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Камышловского сельского поселения о внесении сведений в государственный кадастр недвижимости о координатах характерных точек и границах земельного участка, признании наличия реестровой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Представитель №1 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Также показали, что на основании Договора купли-продажи от <дата>..;
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельных участков, её исправлении, установлении публичного сервитута
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1857 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты границ охранной зоны объекта «Газораспределительная сеть г. Шатура» с реестровым (учетным) номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, граница зоны публичного сервитута, установленная на основании постановления главы администрации Городского округа Шатура № от 30.12.2020, осталась без изменения. Исследовав материалы дела, суд
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке, устранении реестровой ошибки путем внесения изменений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральный автомобильных дорог Федерального дорожного агентства (далее по тексту ФКУ УПРДОР «Нижне-Волжское» о признании наличия реестровой
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, обеспечила явку своего представителя Габелюк Д.А., который исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исключает из числа доказательств по делу заключение экспертов ООО «Бюро С-экспертиз» № от <дата> и не кладет его в основу решения, поскольку оно является недопустимым, не соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Нижне-Волжское управление федеральный автомобильных дорог Федерального дорожного агентства о признании наличия реестровой ошибки в сведениях
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об исправлении реестровой ошибки исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков на основании заключения
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН земельных участков
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО>, А.С., <ФИО> об исправлении реестровой ошибки исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Вводная часть
М.Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Л.А., МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>» об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, М.Н.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, СТ Преображенка-1, участок №, что
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее
Волжский районный суд (Самарская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Вводная часть
П.Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Т.А.В. об установлении факта наличия реестровой ошибки в координатах земельного участка, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границ
Описательная часть
Представитель истца Р.А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Т.А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Согласно заключению кадастрового инженера З.А.П. при проведении сравнительного анализа сведений о местоположении фактических границ земельного участка с кадастровым номером 63:17:0309025:29, полученных в результате проведения геодезических
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании в сведениях Единого государственного реестра недвижимости реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, путем установления границ земельного участка по координатам
Вводная часть
Изначально в суд обратился Финансовый управляющий <ФИО>-Пономаренко Лилия Николаевна с иском к администрации <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Федеральному агентству Лесного хозяйства, Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на вопросы суда пояснила, что просит рассматривать исковые требования истца <ФИО> именно в уточенной редакции <дата>, который принят к производству суда
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования к ответчику <ФИО>, которую он указывает как собственника земельных участков с кадастровыми номерами 22:41:011501:1719 и 22:41:011501:1719, однако согласно сведений Росреестра (том 10 л.д.34-37) верное
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к администрации Верх-Обского сельского совета <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибкой и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «<адрес>», А.А. А. с требованиями
Описательная часть
Представитель истца Р.А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, пояснив суду, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, СНТ «Авангард», участок №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика <ФИО> об истечении сроков исковой давности по заявленным исковым требованиям, поскольку наложение границ земельных участков было установлено при подготовке схемы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать наличие реестровой ошибки о координатах характерных точек земельного участка с кадастровыми номерами <номер> и исправить реестровую ошибку путем
Описательная часть
В нарушение ст. ст. 56, 57, 60 ГПК РФ, ответчиками не представлено каких-либо относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи доказательств, явно опровергающих выводы эксперта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Таким образом, суд полагает, что следует исключить из описания местоположения границ земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрации Раменского городского округа Московской области, третьему лицу Комитету лесного хозяйства Московской области о признании реестровой ошибкой сведения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы О, Т, С, С, П обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что являются собственниками земельных участков, а именно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: Границы земельных участков истцов расположены в границах территории СНТ «Долина». Согласно доводам истцов, границы земельных участков были внесены в единый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтвержден факт реестровых ошибок в местоположениях границ земельных участков истцов. Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования О, Т, С, С, П к СНТ «Долина» о признании реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра сведений о координатах повторных точек и установлении границ земельных участков - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке; исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 15:09:0031216:7 и 15:09:0031216:9, расположенных соответственно
Описательная часть
Однако указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В настоящее время <ФИО>. стало известно, что межевание проводилось <ФИО>. без участия <ФИО> правопреемником которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, требования ст.204 УПК РФ экспертом соблюдены, обстоятельств, указанных в ст.16 ГПК РФ не установлено. Нарушений норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» (ППК «Роскадастр») по РСО-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания
Омский районный суд (Омская область) · Об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении
Вводная часть
Казенное учреждение <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> об исправлении
Описательная часть
Представитель истца Казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, суд первой приходит к выводу, что исправление допущенных при установлении границ ошибок возможно только путем исключения из границ спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования Казенного учреждения <адрес> «Управление дорожного хозяйства <адрес>» к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении земельного участка, возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец с 2008 года является собственником
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, по адресу: <адрес>; исправить содержащуюся
Мотивировочная часть
Оценив заключение комиссии экспертов ООО «Группа компаний «Вертикаль», суд приходит к выводу, что данное заключение экспертов является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района <адрес> о признании реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к <ФИО>, <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное несоответствие образовалось в результате реестровых ошибок, допущенных кадастровыми инженерами ООО «Гипрозем» <ФИО> и <ФИО>, при осуществлении кадастровых работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · Об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого
Вводная часть
Истец <ФИО> С.А. обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что распоряжением руководителя Администрации горда <адрес> №-р от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании уточнений границ земельного участка незаконным и исключении сведений из единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним о координатах характерных
Вводная часть
Администрация МО - <ФИО> муниципальный район <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании уточнений границ земельных участков незаконными и исключении сведений о них из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и описательной части решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению, поскольку по делу установлено наличие наложения, пересечение образованных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Михайловского муниципального округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, Межфермерскому кооперативу «Янтарь» о признании уточнений границ земельного участка незаконным и исключении сведений из единого
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Вводная часть
ООО «Крестьянский двор» обратилось в Чемальский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> (03.10.2022 заменен на АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА»), администрации Чемальского района об устранении реестровой ошибки; АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА» и <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования согласно выводам судебной экспертизы, не возражала против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Таком образом, из материалов дела, пояснений сторон и экспертного заключения следует наличие реестровой ошибки, которая нарушает право пользования и распоряжения истцами земельными участками. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО КОМПАНИЯ «ПРОКСИМА» к <ФИО>, администрации Чемальского района и встречные исковые требования <ФИО> к АО Компания «Проксима», администрации Чемальского района о признании наличия реестровой ошибки
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · Об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратился <ФИО>(собственник земельного участка с кадастровым номером 61:10:0020401:38 по ул. Центральная 7 х. Советский Егорлыкского района) с иском к Администрации Егорлыкского района об установлении
Описательная часть
Как следует из материалов дела (л.д. 5-25, 33-45, 47, 52-54, 79-93, 100, 111, 122-124) <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №38 по ул. <адрес>. Данный участок поставлен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО> – адвоката Мехедова В.А., исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в материалах дела имеются документы (л.д. 41-45, 79-92)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Егорлыкского района об установлении наличия реестровых ошибок в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки в единого государственном реестре недвижимости, исключении из сведений в единого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> приобрела на основании договора купли-продажи от 14 июня 2024 года земельный участок с кадастровым номером ___, общей площадью ___
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направила своего представителя действующего на основании доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений гражданского законодательства Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, признании реестровой ошибки в единого государственном реестре недвижимости, исключении из сведений в единого государственного
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>, гараж №, площадью 51 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Данный межевой и технический планы суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как они выполнены компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Ответчик иск признал. Следовательно, реестровая ошибка произошла
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении земельного участка, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать наличие реестровой ошибки в ЕГРН о местоположении земельного участка кадастровый номер № расположенного по адресу <адрес>, площадью 1200 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный межевой план суд считает достоверным и допустимым доказательством, так как он выполнен компетентным лицом и ответчиком не опровергнут. Следовательно, реестровая ошибка произошла в результате неправильного межевания
